DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin boya ve inşaat işleri alanında faaliyet gösterdiğini, yapmış olduğu ticari işler neticesinde hizmet bedeli olarak çeşitli firmalardan müvekkil adına düzenlenen yada ciro edilen çekler bulunduğunu, 11.12.2017 tarihinde mnüvekkilinin ikamet ettiği adreste gece yarısı yaşanan hırsızlık sonucu müvekkile ait cep telefonları, kredi kartları , nakit para ve 1 adet çek çalındığını ileri sürerek, dava konusu çekin 3.şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip ile birlikte ara...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/304 Esas KARAR NO : 2018/736
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin boya ve inşaat işleri alanında faaliyet gösterdiğini, yapmış olduğu ticari işler neticesinde hizmet bedeli olarak çeşitli firmalardan müvekkil adına düzenlenen yada ciro edilen çekler bulunduğunu, 11.12.2017 tarihinde mnüvekkilinin ikamet ettiği adreste gece yarısı yaşanan hırsızlık sonucu müvekkile ait cep telefonları, kredi kartları , nakit para ve 1 adet çek çalındığını ileri sürerek, dava konusu çekin 3.şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları dosyadadır. Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. TTK mad. 761 de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, 2- ...bank .... şubesine ait Keşidecisi .... Ltd. Şti olduğu (hesap no:.... ) 10/04/2018 tarih .... seri nolu 5000 TL lik çekin iptaline, 3-Ödeme yasağının kesinleşmeye dek devamına,TTK 765/2 gereğince kesinleşmeden sonra teminatı yatırana iadesine, 4-İyi niyetli 3. kişilerin haklarının korunmasına, 5-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına, 6-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 7-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine, İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/07/2018
Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır