E. 2017/523 K. 2018/931

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/523 KARAR NO : 2018/931

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/05/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalıya iş güvenliği ve iş sağlığı hizmeti verdiğini, bu hizmetin karşılığı olarak 3.033,00 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağına karşılık fatura düzenlendiğini, hizmet sonrasında davalıya verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20/09/2018 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; bilirkişi raporu ile alacağın sabit olduğunu belirterek davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 12/06/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: takibe itirazlarında da belirttikleri üzere davacı firma tarafından ilgili hizmet sunumu yapılmadığını, doktor hizmetinin hiç verilmediğini, bu nedenle takibe itiraz ettiklerini, süreç boyunca ayda en fazla bir saat iş güvenliği hizmeti verildiğini, durumun .... kayıtları ve benzeri delillerle ispatlanacağını, herhangi bir borcun doğmadığını, takibin tamamına itiraz ettiklerini beyanla haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili karar celsesine katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalıya iş güvenliği ve iş sağlığı hizmeti verilip verilmediği, verilmiş ise cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün 2016/17715 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 19/08/2018 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 24/08/2016 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde davalı tarafça Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi 19/03/2018 havale tarih...