DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ...'nin ... Şubesi'ne bağlı ... hesap numaralı ve ... Iban Numaralı vadesiz hesabı nezdinde teminat mektubu alınabilmesi amacıyla teminat olarak yatırılan 56.720,77 USD (Amerikan Doları) bulunduğunu, söz konusu teminat mektubunun süresi dolduğu için teminat konusuz kaldığını bilindiği gibi borçlu bankanın iflası açıklandığını, ancak alacaklar devlet garantisi altında olduğunu, borçlu bankadaki müvekkilinin mevduatının tahsili için davalı ... 1....
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/568 Esas KARAR NO : 2018/1232
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ...'nin ... Şubesi'ne bağlı ... hesap numaralı ve ... Iban Numaralı vadesiz hesabı nezdinde teminat mektubu alınabilmesi amacıyla teminat olarak yatırılan 56.720,77 USD (Amerikan Doları) bulunduğunu, söz konusu teminat mektubunun süresi dolduğu için teminat konusuz kaldığını bilindiği gibi borçlu bankanın iflası açıklandığını, ancak alacaklar devlet garantisi altında olduğunu, borçlu bankadaki müvekkilinin mevduatının tahsili için davalı ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına 17/01/2018 tarihinde başvuru dilekçesi verildiğini, iflas dairesi tarafından ilgili dosyadan sıra cetveli düzenlendiği ve ilana çıkarıldığını, iflas dairesi tarafından 1734 alacak kayıt sırası ile alacak sırasına 3. sırada alındıklarını ve talep ettikleri miktarın TL cinsinden 220.280,39TL olduğunu, bu miktarın da kayıtlarında 74.043,82TL olarak tespit edildiğini ve kayıtlarına göre tespit edilen 74.043,82TL miktarın kendilerine ödeneceğini bildirdiklerini, müvekkilinin müflis bankadan alacağı faiz ve masraflar hariç olmak üzere 56.720,77 USD (Amerikan Doları) olduğunu, iflas Müdürlüğü tarafından bahsi geçen 74.043,82TL miktarın nasıl tespit edildiğinin anlaşılamadığını bununla birlikte yine iflas müdürlüğünün ilgili yazısında bildirdiği 220.280,39TL miktarı da nasıl tespit edildiğinin bilinmediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle ve sairen takdir edilecek başkaca nedenler ışığında, müvekkilinin yukarıda belirtilen teminat mektubunun alınması amacıyla yatırdığı 56.720,77 USD (Amerikan Doları) alacağının ödeme tarihi itibari ile TL değeri üzerinden ödenmesi için iflas masasına alacak kalemi olarak kaydına ve ... 28. Noterliği tarafından gönderilen ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gereği 24/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri, harçlar, masraflar ve ücreti vekaletin davalı tarafa/hazineye tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile ... Fonu'nun 21.07.2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. S...