DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iflas müdürlüğünce alacaklı olarak masaya kaydettikleri miktarın bir kısmını kabul ve bir kısmını da redderek vermiş olduğu kararın yasalara aykırı olduğunu,müvekkilinin, müflis ... BANKASI A.Ş. den olan alacağı için, 165.502,00-TL alacak kaydı yaptırıldığını,davalı müflis şirket iflas idaresi, sıra cetveli tanzim ederek alacaklarının 6.700.00-TL sini yargılamaya muhtaç bularak re ddettiğini,bu miktarın 6.700,00-TL. lik kısmı B-TİPİ hisse senetlerinden...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/578 Esas KARAR NO : 2018/1203
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iflas müdürlüğünce alacaklı olarak masaya kaydettikleri miktarın bir kısmını kabul ve bir kısmını da redderek vermiş olduğu kararın yasalara aykırı olduğunu,müvekkilinin, müflis ... BANKASI A.Ş. den olan alacağı için, 165.502,00-TL alacak kaydı yaptırıldığını,davalı müflis şirket iflas idaresi, sıra cetveli tanzim ederek alacaklarının 6.700.00-TL sini yargılamaya muhtaç bularak re ddettiğini,bu miktarın 6.700,00-TL. lik kısmı B-TİPİ hisse senetlerinden oluştuğunu, söz konusu sıra cetveli, iflas idaresinin uyması gereken kurallara uymadan ihdas edildiğini,davalı iflas idaresince gönderilen alacak kaydı ve kısmı reddine ilişkin yazıda, sıra cetvelinin iflas müdürlüğünün divanhanesine asıldığı iddia edildiğini, söz konusu yazı 11.06.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, anılı tarihte divanhane de asılı bir sıra cetveli bulunamadığını, dolayısıyla İflas İdaresinin yaptığı iş bu tebliği ve sıra cetveli hükümsüz kaldığını, ayrıca müvekkili alacağının yargılamaya neden muhtaç olduğunun gerekçesini de belirtmeleri gerekirken bu hususta sıra cetvelinde bir açıklama bulunmadıklarını,bu bakımdan İİK' nun bu yoldaki amir hükümlerine aykırı olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptal edilmesini istemek zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda izah edilen nedenlerden dolayı İİK. nun amir hükümlerine aykırı düzenlenen iş bu sıra cetveline karşı yaptıkları şikayetin kabulü ile alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesi ile yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile ... Fonu'nun 21.07.2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasından ... Fonu tarafından açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkil Bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, müflis bankanın iflas tasfiyesi, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen v...