DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ... Bankasının Çarşamba/Samsun Şubesinde bulunan ... nolu hesap sahibi olduğun,bu banka kapatılmadan önce iflasından önce bu hesabımda 15.07.2016 tarihi itibarıyla bakiyesi 10.371,30 TL olan hesabının bulunduğunu, bu alacağı için ... 1.İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasına başvuru yaptığını ve alacağı olduğunu bildirdiğini ve 20 nolu alacak olarak talebinin işleme konulduğunu, Fakat kendisine 11.06.2018 tarihinde tebliğ edilen bir yazı ile ibraz...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/542 Esas KARAR NO : 2018/1206
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ... Bankasının Çarşamba/Samsun Şubesinde bulunan ... nolu hesap sahibi olduğun,bu banka kapatılmadan önce iflasından önce bu hesabımda 15.07.2016 tarihi itibarıyla bakiyesi 10.371,30 TL olan hesabının bulunduğunu, bu alacağı için ... 1.İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasına başvuru yaptığını ve alacağı olduğunu bildirdiğini ve 20 nolu alacak olarak talebinin işleme konulduğunu, Fakat kendisine 11.06.2018 tarihinde tebliğ edilen bir yazı ile ibraz edilen belgelerden alacak tutarının tespit edilememesi nedeniyle alacak talebinin reddine karar verildiğini,Öncelikle tüm elektronik ortamdaki bilgi ve belgeler halen müflis şirketin elinde olup bunlara iflas idaresinin ulaşmasının mümkün olacağını, elide yalnızca hesap özeti mevcut olup bunun doğruluğunu teyit etmek iflas idaresinin görevi olup bunu yapmayıp alacağı olmadığını beyanla talebinin reddine karar verdiklerini ve sıra cetvelinde bana pay ayırmadıklarını,bu nedenle alacağının kayıt altına alınması ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ettiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle müflis şirketten 10.371,30 TL olan alacağının kayıt ve kabulü ile usulsüz sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ve yargılama giderlerinin davalı iflas idaresi üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile ... Fonu'nun 21.07.2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından ... Fonu tarafından açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkil Bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, müflis bankanın iflas tasfiyesi, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve icra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, müvekkil iflas idaresince tanzim edilen sıra cetveli 01/06/2018 tarihli Yenişafak Gazetesinde ilan edildiğini, Ayrıca, talep eden kişilerce İstanbul 1.İflas Müdürlüğünde sıra cetvelinin incelenebil...