DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde kayıtlı altın hesabında 24 ayar 108,20 XAU (gr altın) bulunmakta iken hesabına bloke konulduğunu, 05/12/2016 tarihinde ise 108,20 XAU (05/12/2016 tarihi itibariyle 14.160,73 TL değerinde altın) ...'ye aktarıldığını, müflis bankanın iflasının yürütüldüğü ... 1. İflas dairesinin ... İflas sayılı dosyasına 14/12/2017 tarihinde muhabere kanalıyla bahsi geçen 14.160,73 TL alacağının iflas masasına kaydının yapılması ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/544 Esas KARAR NO : 2018/1251
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde kayıtlı altın hesabında 24 ayar 108,20 XAU (gr altın) bulunmakta iken hesabına bloke konulduğunu, 05/12/2016 tarihinde ise 108,20 XAU (05/12/2016 tarihi itibariyle 14.160,73 TL değerinde altın) ...'ye aktarıldığını, müflis bankanın iflasının yürütüldüğü ... 1. İflas dairesinin ... İflas sayılı dosyasına 14/12/2017 tarihinde muhabere kanalıyla bahsi geçen 14.160,73 TL alacağının iflas masasına kaydının yapılması ve alacağının tarafına ödenmesi için iflas dosyasına 343 alacak kayıt numarası ile başvuru yaptığını, ancak müvekkilinin 14.160,73 TL alacağının tamamı davalı iflas idaresi tarafından reddedildiğini ve sıra cetveline kaydının yapılmadığını, işbu ret kararının müvekkiline 09/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin alacağının varlığının kabulü ile alacağın masaya ve sıra cetveline yazılmasına, iflas idaresinin aksi yöndeki işlem ve uygulamasının iptaline, ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davayı hak düşürücü süre olan İİK m.235 gereği cetvelin ilanından itibaren on beş günlük süre içinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddinin gerekeceğini, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 107.maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan iflas davasında 5411 sayılı bankacılık kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkili bankanın iflasına, iflasın 16/11/2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin ... Fonu tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, müvekkili iflas idaresince tanzim edilen sıra cetvelinin 01/06/2018 tarihli Yeni Şafak Gazetesinde ilan edildiğini, davacı tarafın altın hesabında bulunan alacağı 14.160,73 TL olarak sigorta kapsamında olması nedeniyle ... tarafından 05/12/2016 tarihinde ... Bankası A.Ş.'ye aktarılmış olduğu yapılan inceleme neticesinde tespite edildiğini, dolayısıyla müflis bankadan davacı tarafın herhangi bir mevduat alacağının kalmadığını, alacak kayıt talebinin reddedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, müvekkilinin harçtan muaf tutulması gerektiğini, izah edilen nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesini,...