Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/550 · K. 2018/1254
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/550 K. 2018/1254

E. 2018/550K. 2018/125412 Aralık 2018
sıra cetveliterkin talebiadli yargıalacağın tespitiidari işlemistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesindeki hesabından 12/07/2016 tarihinde 73.331,71 USD parası bulunduğunu, müvekkilinin 05/12/2016 tarihinde 99.949,52 TL ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından ödenmiş ancak müvekkilinin geri kalan parasını bugüne kadar ödenmediğini, müvekkili adına 22/12/2017 tarihinde ... 1. İflas dairesinin ... İflas sayılı dosyasına kayıt başvurusunda bulunulduğunu, 681 alacak kayıt nolu başvuruya ait sıra cetveli ilanı müvekkiline tebliğ edildiğini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/550 Esas KARAR NO : 2018/1254

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesindeki hesabından 12/07/2016 tarihinde 73.331,71 USD parası bulunduğunu, müvekkilinin 05/12/2016 tarihinde 99.949,52 TL ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından ödenmiş ancak müvekkilinin geri kalan parasını bugüne kadar ödenmediğini, müvekkili adına 22/12/2017 tarihinde ... 1. İflas dairesinin ... İflas sayılı dosyasına kayıt başvurusunda bulunulduğunu, 681 alacak kayıt nolu başvuruya ait sıra cetveli ilanı müvekkiline tebliğ edildiğini ve alacağın 78.683,59 TL'sinin kabulü ile sıra cetvelinin 33. Sırasına kaydına kalan 21.265,93 TL alacağının ise reddine karar verildiğini, iflas idaresinin bu kararının hatalı ve eksik olduğunu, açıklanan nedenlerle ... 1. İflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında ilan edilen sıra cetveli ilanında belirtilen alacağın esasına ve miktarına itiraz ettiklerini ve itirazları doğrultusunda müvekkilinin alacağının tespit edilerek sıra cetveline kaydına karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının hesabında ... kopsamında 32.544,55 USD karşılığı 99.999,63 TL olarak 05/12/2016 tarihinde ödendikten sonra bakiye hesabında kalan 40.787,16 USD müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22/07/2016-16/11/2017 tarihleri arası 9 yasal faiz uygulanmak üzere toplam alacak tutarı 139.518,92 TL olarak sıra cetveline yasılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle dava süresi içinde açılmamış ise davanın usulden reddine, davacının 139.518,92 TL alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine, müvekkilinin harçtan muaf olduğuna, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı taraf, ... A.Ş. Trabzon Şubesi ... nolu hesabında 12/07/2016 tarihi itibariyle 73.331,71 USD parası olduğunu, bu miktarın 99.949,52 TL'sinin 05/12/2016 tarihinde ... Bankası AŞ ... Şubesi tarafından ödendiğini ancak bakiyenin sıra cetveline kaydı için iflas tasfiyesinin yürütüldüğü dosyaya başvurduğunu ancak İflas Dairesi'nin talebinin 78.683,59 TL bakımından kabulüne, 21.265,93 TL için reddine karar verdiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... Bankası A.Ş'nin BDDK'nın ve Fon Kurulunun 29/05/2015 tarihli kararları doğrultusunda fona devredildiği, 22/07...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 223

(Değişik: 6/6/1985-3222/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/552 · K. 2018/1456

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/554 · K. 2018/1352

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/574 · K. 2018/1256

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/544 · K. 2018/1251

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/552 · K. 2018/1351

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/572 · K. 2018/1230

3 Aralık 2018