DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında, her ne kadar ön inceleme duruşmasında tahkikat aşamasına geçilmesine ve delillerin toplanmasına karar verilmiş ise de, dosya görülen lüzum üzerine ele alınarak yapılan hukuki değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ... banka aleyhine açtığı işe iade davası neticesinde feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verildiğini, mahkeme ilamında tazminatlara hükmedildiğini, kesinleşmiş bulunan hüküm üzerine davalı tarafa işe başlatma ihtarnamesi gönderildiğini, yasal süreler...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/539 Esas KARAR NO : 2018/1434
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında, her ne kadar ön inceleme duruşmasında tahkikat aşamasına geçilmesine ve delillerin toplanmasına karar verilmiş ise de, dosya görülen lüzum üzerine ele alınarak yapılan hukuki değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ... banka aleyhine açtığı işe iade davası neticesinde feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verildiğini, mahkeme ilamında tazminatlara hükmedildiğini, kesinleşmiş bulunan hüküm üzerine davalı tarafa işe başlatma ihtarnamesi gönderildiğini, yasal süreler içerisinde mahkeme ilamındaki hususlar davalı tarafça yerine getirilmediği için yasal prosedür gereği iflas masasına 449 alacak kayıt numarası ile kayıt yaptırdığını, iflas tarafından düzenlenen sıra cetvelinde talep etmiş olduğu alacak miktarı 120.430,97-TL olacak iken, iflas masası tarafından alacağının yanlış bir hesaplama yapılarak 93.675,94-TL olarak kabul edildiğini, sıra cetvelindeki alacak miktarının 120.430,97-TL olarak kabul edilmesini, sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanununun 235.maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenlerin cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açma mecburiyeti olduğunu, bu kapsamda şayet davacı taraf işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini; 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan BDDK'nun 22/07/2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile, ...'nin 21/07/2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında ... tarafından açılan iflas davasında 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkil Bankanın iflasına, iflasın 16/11/2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, müflis Bankanın iflas tasfiyesinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, davacının müflis bankadan 120.430,97-TL tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle ... 1.İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına 449 kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müflis banka kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde; ... 13.İş Mahkemesi...