E. 2018/538 K. 2018/1258
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. Aleyhine açtığı işe iade davası sonucu feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verildiğini, hükmün kesinleştiğini, kesinleşmiş hüküm üzerine davalı tarafa işe iade ihtarnamesi gönderdiğini, yasal süre içinde ilamdaki hususlar yerine getirilmediği için yasal prosedür gereği İflas masasına 448 alacak kayıt numarası ile kayıt yaptırdığını, iflas masası tarafından düzenlenen sıra cetvelinde talep ettiği alacak miktarı 118.736,75 TL iken iflas masası...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/538 Esas KARAR NO : 2018/1258
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. Aleyhine açtığı işe iade davası sonucu feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verildiğini, hükmün kesinleştiğini, kesinleşmiş hüküm üzerine davalı tarafa işe iade ihtarnamesi gönderdiğini, yasal süre içinde ilamdaki hususlar yerine getirilmediği için yasal prosedür gereği İflas masasına 448 alacak kayıt numarası ile kayıt yaptırdığını, iflas masası tarafından düzenlenen sıra cetvelinde talep ettiği alacak miktarı 118.736,75 TL iken iflas masası tarafından alacağının yanlış bir hesaplama ile 96.190,76 TL olarak kabul edildiğini, bu durumun İİK ve diğer yasal mevzuat gereğince hatalı bir hesaplama sonucu doğduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle itirazlarının kabulü ile ... 1. İflas Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki sıra cetvelindeki alacak miktarının talebi gibi 118.736,75 TL olarak kabulüne ve sıra cetveline bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 107.maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine .. 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan iflas davasında 5411 sayılı bankacılık kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkili bankanın iflasına, iflasın 16/11/2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, müvekkili iflas idaresince tanzim edilen sıra cetvelinin 01/06/2018 tarihli Yeni Şafak Gazetesinde ilan edildiğini, davacı ...'in müflis bankadan 118.736, 75 TL tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle iflas dosyasına 448 kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müflis banka kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde ... 27. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosaysından davacı ... tarafından açılan işe iade davasının 26/11/2015 tarihli işe iade kararına karşı temyiz yoluna gidildiğini, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2016/5398 Esas - 2017/2502 Karar sayılı dosyasında verilen hükmün harç yönünden düzeltilerek onandığını, toplam 91.670,05 TL'ye müflis banka tarafından yapılan hesaplamalar sonucunda faiz de işletildiğinde davacının alacak miktarının toplam 96.190,76 TL olduğunu ve bu miktarın onaylandığını, izah edilen nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. Dava...