Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin .... İletişim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin %30unu şirket ortaklarından .... 'dan B. Çekmece ... Noterliği'nin 28/07/2008 tarih .... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile satın aldığını, ortaklar kurulu kararı ile müvekkilinin 5 yıl süre ile şirket müdürlüğüne atandığını, şirketin diğer ortağı ...'in kendisine ait %70 hisseyi 2010 yılında ...'e sattığını, bu arada ...'in mevcut hissesini 2011 yılında eski ortak ...'e devrettiği, 22/03/2011 tarihinde şirket ortakları ... ve davacının ortaklar kurulu toplantısı yaparak davacının müdürlükten alınarak ...'in 20 yıl süre ile müdürlüğü kararı aldıklarını, şirketin yeni ortağı ... ve eski ortağı ... 'in müvekkili uhdesinde bulunan %30 hisseyi ...'e devretmesini istediklerini ve bu hususta...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/993 KARAR NO : 2018/963
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin .... İletişim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin %30unu şirket ortaklarından .... 'dan B. Çekmece ... Noterliği'nin 28/07/2008 tarih .... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile satın aldığını, ortaklar kurulu kararı ile müvekkilinin 5 yıl süre ile şirket müdürlüğüne atandığını, şirketin diğer ortağı ...'in kendisine ait %70 hisseyi 2010 yılında ...'e sattığını, bu arada ...'in mevcut hissesini 2011 yılında eski ortak ...'e devrettiği, 22/03/2011 tarihinde şirket ortakları ... ve davacının ortaklar kurulu toplantısı yaparak davacının müdürlükten alınarak ...'in 20 yıl süre ile müdürlüğü kararı aldıklarını, şirketin yeni ortağı ... ve eski ortağı ... 'in müvekkili uhdesinde bulunan %30 hisseyi ...'e devretmesini istediklerini ve bu hususta protokol imzalandığını, Çerkezköy .... Noterliği'inn 08/03/2012 tarih ve .... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile ...'in %70 hisssesinin ...'e, davacının %30 hissesinin ...'in akrabası olan.... 'e devredildiğini, ancak müvekkilinin hiçbir ödeme alamadığını, davalılara gönderdiği ihtarnameye cevaben hisse devrinin yapılmadığı ve protokolün geçersiz sayıldığını ve borç doğmadığını beyanla borcu inkar ettiklerini, hisse devrine rağmen ödenmeyen 170.000,00 TL'nin 21/05/2016 tarihinden geçerli olmak üzere yasal faizi ile birlikte tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Husumet itirazında bulunarak öncelikle davanın husumet yönünden reddine, söz konusu sunulan protokolün tarihsiz ve fotoğraf çıktısı şeklinde ibraz edildiği, müvekkili adına borçlu olduğuna dair hiçbir şekilde ispat edemediğini, resmi kayıtlar incelendiğinde 170.000 TL dava değerinde hiçbir resmi senetin olmadığını, müvekkilinin bu protokolün imzalanma şeklini dahi hatırlamadığını, davaya dayanak olan protokolün taraflara karşılıklı edimler yükleyen bir belge niteliği şartını taşımamakla birlikte dava dışı şirketin geçmiş dönem hisse devirleri incelendiğinde davacı tarafın müvekkiline protokolde yazan edimini gerçekleştirdiğine dayanak olacak bir hisse devri bulunmadığını, davanın tarafları arasında herhangi bir borç alacak ilişkisi bulunmadığını, davacının zaten devretmiş olduğu hissesi için müvekkillerinin hisseyi devralmak istemesinin hiçbir dayanağı olmadığı gibi, bu bedele karşılık olan %30 hisseye 170.000,00 TL gibi fahiş bir bedel biçmenin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Dava, Limited Şirket hissesinin devri nedeni ile hisse bedelinin davalılardan tahsili istemine ...