E. 2018/499 K. 2018/1157

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/499 KARAR NO : 2018/1157

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle İtalya /Verona da ki fuarda katılmış olup iş bu fuarda kullanılacak reklam ve tanıtım için gerekli olan materyallerini, emtialarının (230 adet dergi ) taşımacılığı ve fuar adresine teslim edilmesi konusunda davalı şirket ile anlaşma sağlanmış ve neticesinde iş bu mallar 09/06/2014 tarihinde davalı şirketee teslim edildiğini taşıma konusu malların teslim edileceği yer olan fuar merkezi davalı şirkete açık olarak iletilmiş ve kargo faturasının da bu şekilde düzenlendiği ancak müvekkil şirket yetkilisinin fuar için Türkiye' den Verona' ya ulaştığında taslimi gereken emtiaların ulaştırılmadığını öğrenmekle fuarın son günü olan 13/06/2014 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi davalı şirket tarafından malların yanlış adrese sevk edildiğini ve bu adresin fuar alanınından yaklaşık 100 km uzaklıkta başka bir eyalette oluğunu ve teslim edilemeyeceğini öğrenmiş olmakla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davasının kabulüne ve müvekkil şirkete teslim edilmeyen emtialar sonucunda fuara katılım stant bedeli, tercüman bedeli, ulaşım, konaklama gideri sair giderler yönünden olaşan zarar için 5.518,00 Euro, yoksun kaldığı kar için şimdilik 500,00 TL, kayıp olan davacı müvekkile iade edilmeyen emtiasının maliyetinden kaynaklanan zarar tazmini için şimdilik 600,00 TL olmak toplam 5.518,00 Euro ve 1.100,00 TL' nin teslim edilmesi gereken tarih olan 10/06/2014 tarihinden işleyecek avans faizi birlikte davalı tarafça ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle taraflar arasındaki ihtilaf, uluslararası hava taşımacılığından kaynaklanmaktadır. Emtia, müvekkil şirket tarafından İtalya' ya süresi içinde taşınmıştır. Gönderinin gümrükten çekimi, fuarın kendi gümrükçüsü tarafından yapılmıştır. Gümrükten çekilip sonrasında başka bir şehre gönderilmesi konusunda müvekkil şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmamadığını taşınan emtia, fuarı düzenleyen ... ' ın yetkilendirdiği gümrük müşaviri olan ... firmasından ...' ya teslim edildiğini bildirmiştir. Bu nedenle davalı müvekkil şirketin yalnızca konşimento üzerinde yazın adrese teslimattan sorumlu olup ürünün bundan sonra geçikmesi, kaybolması vb.gibi hususlardan sorumlu tutulamayacağını ve bu konuyla ilgili Yargıtay 11. Hukuk Daire 'sinin 30/11/2000 tarihli ve 2000/7216 E. Ve 200/9478 k. Sayılı ve birebir aynı konu ilgili verdiği kararında taşıcıyının sorumlu tutulamayacağının açıkça vurgulanmış olduğu bildirilmiştir. Tüm bunlarla birlikte fazlayailişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla haksız da...