Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil firma davalı ile Taşeron Sözleşmesi imzaladığını ve bu taşeron sözleşmesi kapsamında davalının müteahhitliğini yürüttüğü ... Projesinin bir kısım işleri müvekkil firmaya devrettiğini, sözleşme akdi sonrasında ve iş ilişkisinin devamı esnasında davalı firma sözleşme kapsamında olmayan bazı işlerinde yine müvekkil firma tarafından yapılmasını talep etmesi üzerine müvekkil firmanın sözleşme dışı işleri de yine eksiksiz yaptığını ve bu işleri ayrıca faturalandırarak davalı firmaya gönderdiğini davalı firma da sözleşme dışında yapılan işler için gönderilen fatura tutarlarını ödediğini akabinde müvekkili firmanın tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı firmanın Beyoğlu ... Noterliği'nin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/983 Esas KARAR NO : 2018/3
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil firma davalı ile Taşeron Sözleşmesi imzaladığını ve bu taşeron sözleşmesi kapsamında davalının müteahhitliğini yürüttüğü ... Projesinin bir kısım işleri müvekkil firmaya devrettiğini, sözleşme akdi sonrasında ve iş ilişkisinin devamı esnasında davalı firma sözleşme kapsamında olmayan bazı işlerinde yine müvekkil firma tarafından yapılmasını talep etmesi üzerine müvekkil firmanın sözleşme dışı işleri de yine eksiksiz yaptığını ve bu işleri ayrıca faturalandırarak davalı firmaya gönderdiğini davalı firma da sözleşme dışında yapılan işler için gönderilen fatura tutarlarını ödediğini akabinde müvekkili firmanın tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı firmanın Beyoğlu ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ve 05.04.2017 tarihli ihtarnamesi ile taşeron sözleşmesini herhangi bir somut gerekçe göstermeksizin feshettiğini, fesih üzerine yapılan görüşmelerde müvekkili firmanın hak edişlerinin taraflar arasında görüşülerek davaya gitmemek adına uzlaşma sağlanarak ve protokol ile çözümlendiğini, davalı firmanın protokol kapsamında ödemesi gereken tutarları ödediğini ancak yine protokolün 3. maddesinde belirtilen ve davacının ödemekle yükümü olduğu ancak davalının üstlendiği sigorta prim bedelleri ve işçilik alacakları davacının hak edişinden kesilmesine rağmen ödenmediğini, davalı firma bu hususta da Protokol hükümlerine aykırı hareket ettiğini, ancak yine protokol öncesinde iş ilişkisi devam ederken taraflar arasında ki sözleşmeye dahil olmayan ve sözleşme dışı iş olarak müvekkilden talep edilen "karot deliklerinin açılması işi" için taraflar anlaşmış ve müvekkil firmanın tüm yükümlülüklerini yerine getirdikten sonra hak edişi için ... Seri numaralı ... sıra nolu 06.03.2017 tarihli ve KDV dahil 79.119,20 TL faturayı düzenlediğini, düzenlenen fatura davalı firmaya teslim edilmek istenmiş ancak "tüm sözleşmenizi fesh edeceğiz tüm hak edişleriniz birlikte değerlendirilir" diyerek faturayı teslim almaktan imtina ettiklerini, Bunun üzerine fatura Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye ve 29.03.2017 tarihli evrakı ile davalı firmaya tebliğ edildiğini, bunun akabinde davalı Beyoğlu ... Noterliğinin 05.04.2017 tarih ve ... yevmiye nolu nolu ihtarnamesi göndermiş ve İhtarname içeriğinde sözleşme dışı iş yaptırdığını kabul etmesine rağmen faturaya itiraz ettiklerini açıklanan nedenlerle, 79.112,20 TL lik alacağın fatura tarihi olan 06.03.2017 tarihinden itibaren hesaplanacak olan reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil firmaya verilmesini, müvekkilinin sonradan mağdur olmaması ve davalının mal kaçırmak sureti ile alacağı...