Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalıya çeşitli malzemeler vermiş ve 25.02.2010 tarih ve ... numaralı faturayı düzenlendiğini, fatura bedeli ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, ancak borcun ödenmediğini ve takibe itiraz edilmiş ve takip durduğunu, borçlu tarafından borçlu olmadığına ilişkin olarak menfi tespit davası açıldığı, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından görülen dava sonunda 16.02.2016 tarihinde davanın reddine karar verildiğini ve karar kesinleştiğini, takip konusu faturada yazılı mallar borçlu çalışanı ... imzasına teslim edildiğini, bu hususun menfi tespit davasının yargılaması sırasında saptandığını, ayrıca yine yargılamada ticari defterlerin incelenmesi sonucunda HMK madde 222/2deki şartları taşıdığı,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1160 Esas KARAR NO : 2018/1271
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalıya çeşitli malzemeler vermiş ve 25.02.2010 tarih ve ... numaralı faturayı düzenlendiğini, fatura bedeli ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, ancak borcun ödenmediğini ve takibe itiraz edilmiş ve takip durduğunu, borçlu tarafından borçlu olmadığına ilişkin olarak menfi tespit davası açıldığı, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından görülen dava sonunda 16.02.2016 tarihinde davanın reddine karar verildiğini ve karar kesinleştiğini, takip konusu faturada yazılı mallar borçlu çalışanı ... imzasına teslim edildiğini, bu hususun menfi tespit davasının yargılaması sırasında saptandığını, ayrıca yine yargılamada ticari defterlerin incelenmesi sonucunda HMK madde 222/2deki şartları taşıdığı, yasaya göre eksiksiz ve uygun olarak tutulduğu tespit olunduğunu, borçlu lehine her hangi bir kayıt bulunamadığını, icra takibine itiraz üzerine yasal sürede itirazın iptali davası açılmadığnıı, bu nedenlerle 25.02.2010 tarih, ... numaralı 6.125,54 TL lık fatura nedeniyle işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu beyanla; müvekkilinin davalıdan olan 6.125,54 TLlık alacağının fatura tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava;Alacak talebinden ibarettir. Mahkememizce celbedilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... Ltd. Şti. Olduğu, davanın menfi tespit talebi olduğu, 16/02/2016 tarihinde davanın reddine karar verildiği, kararın 02/10/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ...Ltd. Şti. tarafından, borçlu ..., Aleyhine; 6.125,54-TL asıl alacak, 825,47-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.978,01-TL alacağın tahsili için 26/01/2011 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 26/08/2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 17/10/2011 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. (Alacağın 25/02/2010 Tarih ... numaralı fatura bedelinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ...'un ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takip dosyasında borçlu olunmadığı için açtığı menfi tespit davası olduğu, mahkemece söz konusu faturadan dolayı teslim edilen iş yerinin mahiyetine uygun olarak malzemelerin bulunduğu, dolayısıyla söz konus...