Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalı şirketten yapmış olduğu elektrik alımına ilişkin sözleşme uyarınca elektrik faturalarına yansıtılan "kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmetleri bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve dağıtım sistemi kullanım bedeli ile bunların KDV' si olarak tahsil delien bedellerin ve enerji tüketimi dışında başkaca ad altında faturalara yansıtılarak mevzuata ve sözleşmelere aykırı olarak tahakkuk ve tahsil edilen diğer tüm bedellerin tespiti ile söz konusu 10.000,00 TL' nin tüm bedellerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kayıp kaçak vb....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/624 Esas KARAR NO : 2018/1049
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalı şirketten yapmış olduğu elektrik alımına ilişkin sözleşme uyarınca elektrik faturalarına yansıtılan "kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmetleri bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve dağıtım sistemi kullanım bedeli ile bunların KDV' si olarak tahsil delien bedellerin ve enerji tüketimi dışında başkaca ad altında faturalara yansıtılarak mevzuata ve sözleşmelere aykırı olarak tahakkuk ve tahsil edilen diğer tüm bedellerin tespiti ile söz konusu 10.000,00 TL' nin tüm bedellerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kayıp kaçak vb. bedellerinin tahakkuk ve tahsil edilmesinde müvekkili şirketin tasarrufu bulunmadığından ve söz konusu bedelin tedarik şirketi olan müvekkili şirket nezdinde kalmadığından davanın reddine, davanın ... Mah. ... Blv. ... Kavşağı, ... Antalya adresinde mukim ...ne ihbar edilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; "Kayıp kaçak bedeli" tahsilinin haksız alındığı iddiası ile açılan alacak talebine ilişkindir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile belgeleri üzerinde inceleme yapılarak ödeme tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 14/08/2018 tarihli raporunda özetle; "... davacının ödediği belirtilen iletim, dağıtım, iletim, kayıp-kaçak, PSH ve sayaç okuma bedellerinin iadesi talebin hakkında, 6719 sayılı kanun ile değişen 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 17. Maddesi gereği bu fatura kalemlerinin maliyet unsuru kapsamına dahil edildiği ve 6719 sayılı kanunun 26. Maddesi ile bu karara eklenen geçici 19. ve 20. Maddeleri ile geçmişe dönük olarak da 17. Madde hükümlerinin uygulanacağı" tespit edildiği bildirmiştir. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, dağıtım, iletim, perakende satış hizmeti ve sayaç okuma bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.05.2014 günlü ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 Karar Sayılı ilamıyla; 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 4. maddesi ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna tüketicilere yapılacak elektrik satışlarında uygulanacak fiyatlandırmaya esas unsurları tespit etme görevi verildiği, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun bu maddeye dayanarak 11.08.2002 gün ve 24843 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan...