DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 29/07/2005 tarihinde ... plakalı aracı kullanmakta olan ...'ın müvekkili ...'ün eşi ...'e çarpması sonucunda ölümlü, yaralanmalı maddi hasarlı kaza oluştuğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşinin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını iddia ederek müvekkilinin kazadan dolayı zararın tazminini sağlamak amacıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1399 KARAR NO : 2018/27 DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 22/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 29/07/2005 tarihinde ... plakalı aracı kullanmakta olan ...'ın müvekkili ...'ün eşi ...'e çarpması sonucunda ölümlü, yaralanmalı maddi hasarlı kaza oluştuğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşinin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını iddia ederek müvekkilinin kazadan dolayı zararın tazminini sağlamak amacıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Dava ve bedel arttırım dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Güvence Hesabı kapsamında bir tedvir ve tesviye kuruluşu olmadığını bu sebeple Sigortacılık Kanunu çerçevesinde kaza tarihinde Türkiye'de geçerli bir yeşil kart sigortası bulunmayan araçların sebebiyet verdiği hasarlara teminat vermesinin söz konusu olmadığını ve ayrıca müvekkilinin temerrüde düşmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek aleyhe açılmış bulunan haksız davanın husumetten ve zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliler incelenmiş;talep edilen deliller toplanmıştır. Kaza tespit tutanağı, veraset ilamı, hasar dosyası( Dava öncesi başvuru yapılmadığı görülmüştür.) celp edilip incelenmiştir. ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacıların murisinin meydana gelen kaza nedeniyle vefat etmesinden dolayı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kendilerine yapılan rücuya esas ödeme olup olmadığı hususu araştırılmıştır.Davacıların murisinin vefat etmeden önceki gelir durumu ile davacının sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için araştırma yapılmıştır. Mahkememizce meydana gelen kazada ki kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesine talimat yazılmış; düzenlenen 02/12/2015 Tarihli rapor ile kazaya karışan aracın sürücüsü ve davacının murisinin %50 şer oranında kusurlu olduğunun belirlendiği görülmüş, düzenlenen raporun olaya ve yasal mevzuata uygun olarak düzenlendiği görülmüştür. Dosyamız davacı tarafın talep edebileceği Tazminat miktarının belirlenmesi açısından bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen Ek raporun olaya ve yasal mevzuata uygun olduğu anlaşılmakla hüküm tesisinde dikkate alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her ne kad...