DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 07/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sürücüsü olan müvekkilinin ... plakalı römorkun karıştığı trafik kazasında yaralanıp sakat kaldığını, kazada römork sürcüsünün KTK 51/2-b kuralını ihlal ettiğini, söz konusu aracın zorunlu trafik sigortasının , davalı tarafından yapıldığını, kaza nedeniyle davalı tarafa başvurulduğunu ancak sigorta şirketinin herhangi bir yanıt vermediğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle %89 oranında sakat kaldığını, başkasının bakım ve gözetimi altında yaşamaya mahkum olduğunu, bakıcı giderinin bir tedavi gideri olduğunu bu giderin trafik poliçesinin tedavi teminatından ödenmesinin gerektiğini tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin trafik...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1687 KARAR NO : 2018/215
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 07/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sürücüsü olan müvekkilinin ... plakalı römorkun karıştığı trafik kazasında yaralanıp sakat kaldığını, kazada römork sürcüsünün KTK 51/2-b kuralını ihlal ettiğini, söz konusu aracın zorunlu trafik sigortasının , davalı tarafından yapıldığını, kaza nedeniyle davalı tarafa başvurulduğunu ancak sigorta şirketinin herhangi bir yanıt vermediğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle %89 oranında sakat kaldığını, başkasının bakım ve gözetimi altında yaşamaya mahkum olduğunu, bakıcı giderinin bir tedavi gideri olduğunu bu giderin trafik poliçesinin tedavi teminatından ödenmesinin gerektiğini tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin trafik kazasından uğramış olduğu sürekli işgöremezlik ve bakıcı iderinin tazmini için fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla müşteren ve müteselsilen 1.000 Tl harca esas değerle açmış oldukları belirsiz alacak davalarının kabulünü, davalı sigorta şirketine ilk hasar ihbarının yapıldığı tarihin 8 iş günü sdnrasından itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın nedeninin davacının şerit tecavüzü ve hızlı gitmesi nedeniyle oluştuğunun belirtildiğini, müvekkili şirketin poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, davacının kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu ve davacının tüm taleplerinin reddi gerektiğini ya da davacının kusuru oranında tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davaya temerrüt faizi olarak yasal faizin uygulanması gerektiğini tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini beyan etmiştir. Toplanan Deliller: Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. Kaza tespit tutanağı,hasar dosyası, Davacının Sed' i celp edilip incelenmiştir. SGK' ya yazılan müzekkerenin cevabı yazısı ile meydana gelen kaza nedeni ile davacı tarafa rücuya esas ödeme yapılıp yapılmadığı hususu araştırılmış, gelen müzekkere cevabı incelenmiştir. Davacının Tedavi evrakları celp edilip incelenmiş, ATK. 3. İhtisas Kuruluna maluliyet oranının belirlenmesi açısından talimat yazılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sayılı Soruşturma dosyası incelenmiştir.Soruşturma neticesinde şikayet yokluğu nedeni ile Takipsizlik kararı verildiği ve takipsizlik kararının kesinleşmiş olduğu görülmüştür. Dava konusu kazada ki kusur oranlarının belirlenmesi açısından ATK. Trafik İhtisas Dairesine Talimat yazılmış; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ...