Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/13 · K. 2019/1175
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/13 K. 2019/1175

E. 2019/13K. 2019/117519 Aralık 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıyetkiye itirazsebepsiz zenginleşmehaksız fiilistinaf yolumaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesitasarruf yetkisitrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili yetkisiz Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'ın 16/11/2015 tarihinde caddeden karşıya geçmek isterken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından sol şeritten aşırı süratle gelip kavşakta hızını azaltmayıp, davacıların desteği ...a çarpmak suretiyle vefatına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını ve sürücü hakkında ... 7.Asliye Ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kovuşturma başladığını, kazada hayatını kaybeden ...'ın müvekkilleri ... ve ...'ın çocukları olduğunu, müteveffanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/13 KARAR NO : 2019/1175

DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili yetkisiz Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'ın 16/11/2015 tarihinde caddeden karşıya geçmek isterken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından sol şeritten aşırı süratle gelip kavşakta hızını azaltmayıp, davacıların desteği ...a çarpmak suretiyle vefatına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını ve sürücü hakkında ... 7.Asliye Ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kovuşturma başladığını, kazada hayatını kaybeden ...'ın müvekkilleri ... ve ...'ın çocukları olduğunu, müteveffanın vefat etmeden önce ... A.Ş.' de çalışarak hem kendisinin hemde ailesinin geçimini temin ettiğini, müvekkillerinin genç yaştaki evlatlarını kaybetmenin üzüntüsünü yaşadıkları gibi bundan sonraki yaşamlarında da onun desteğinden yoksun olarak yaşamaya devam etmek zorunda kaldıklarını, kazaya neden olan ... plakalı aracın ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile davalı ... AŞ tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin desteklerini kaybetmeleri nedeniyle uğramış oldukları maddi zararların davalı ... şirketi için kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere diğer davalılar şöför ... ve işleten ... Tic Ltd Şti ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı ... şirketinin yasa gereği poliçe teminat limitleri dahilinde müvekkillerinin maddi zararlarının tamamını karşılamak zorunda bulunduğunu, müvekkillerinin müteveffanın manevi desteğinden de yoksun kaldıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 1.000.TL. , ... için 1.000.TL. toplamda şimdilik 2.000.TL. maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...den kaza tarihindeki poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere ve diğer davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilleri ... için 30.000,TL., ... için 30.000,TL., ... için 20.000.TL. olmak üzere toplam 80.000.TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı ... ve ...Tic. Ltd.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/06/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile 2.000.TL. olarak açtıkları maddi tazminat taleplerini 302.396,43.TL. arttırarak toplam 304.396,43.TL. olarak ıslah ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Tic Ltd Şti Vekili Davasında: D...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1399 · K. 2018/27

22 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1028 · K. 2019/11

15 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1122 · K. 2018/1304

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/544 · K. 2018/1182

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1121 · K. 2018/704

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1063 · K. 2018/890

19 Eylül 2018