DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 03/02/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı olan davalı ....'a ait .... plakalı ticari minibüsün dava dışı .....'ın istiap haddi aşımı ile sevk ve idaresindeyken yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kurallarını ihlal eden .... plakalı araç sürücüsünün asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, kazada yaralananlar tarafından tazminat davası açıldığını, 90.929,15.-TL tazminatın ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin ibra edildiğini, İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takibe itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/106 Esas KARAR NO : 2019/30
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 03/02/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı olan davalı ....'a ait .... plakalı ticari minibüsün dava dışı .....'ın istiap haddi aşımı ile sevk ve idaresindeyken yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kurallarını ihlal eden .... plakalı araç sürücüsünün asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, kazada yaralananlar tarafından tazminat davası açıldığını, 90.929,15.-TL tazminatın ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin ibra edildiğini, İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takibe itiraz edildiğini belirterek işbu davanın Bakırköy..... ATM'nin ....Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dsyasında haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DOSYALARDA DAVA DİLEKÇESİ Birleşen Bakırköy ..... ATM.... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirkete ....... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ....'a ait .... plakalı ticari minibüsün, dava dışı ....'ın idaresinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaymbetmesi ile .... içine girdiğini, buradaki hava ve su pompasının yanında bulunan beton sutreye aracın ön kısımlarını çarptığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada....'ın yaralandığını, .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazada yaralanan....'e 24.055,54.-TL tazminat bedelinin 14/05/2015 tarihinde ödendiğini, ödenen bu bedelin tahsili için İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası icra takibine başlandığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini belirterek aynı mahiyette Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında da dava açıldığı ve mahkememiz dosyasının bu dosya ile birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür. Birleşen Bakırköy ..... ATM .... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirkete....... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ....'a ait .... plakalı ticari minibüsün, dava dışı ....'ın idaresinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaymbetmesi ile .... içine girdiğini, buradaki hava ve su pompasının yanında bulunan beton sutreye aracın ön kısımlarını çarptığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada....'ın yaralandığını, .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazada yaralanan....'e 24.055,54.-TL tazminat bedelinin 14/05/2015 tarihinde ödendiğini, ödenen bu bedelin tahsili için İstanbul .... İ...