Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile, davalı --- Tic.Ltd.Şti.'ne ait --- plaka sayılı aracın --- yanyol istikametinde diğer davalı ---'in sevk ve idaresinde iken davacıya ait --- plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına yolaçıldığı, kaza sonucu davacıya ait aracın kullanılamaz duruma geldiği, davalı aracın bu kazada %100 oranında kusurlu olduğu, ---- Asliye Ceza Mahkemesinin ---- Esas --- Karar sayılı ilamı ile davalı sürücünün asli kusurlu görülerek 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davacıya ait aracın 31.150 TL üzerinden kasko sigortası yaptırdığı, pert olan aracın sigorta şirketi tarafından alındığı ve hurda bedelinin hala davacıya ödenmediği, yalnızca ---- plaka sayılı aracın zorunlu sigorta...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/441 KARAR NO : 2018/56
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile, davalı --- Tic.Ltd.Şti.'ne ait --- plaka sayılı aracın --- yanyol istikametinde diğer davalı ---'in sevk ve idaresinde iken davacıya ait --- plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına yolaçıldığı, kaza sonucu davacıya ait aracın kullanılamaz duruma geldiği, davalı aracın bu kazada %100 oranında kusurlu olduğu, ---- Asliye Ceza Mahkemesinin ---- Esas --- Karar sayılı ilamı ile davalı sürücünün asli kusurlu görülerek 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davacıya ait aracın 31.150 TL üzerinden kasko sigortası yaptırdığı, pert olan aracın sigorta şirketi tarafından alındığı ve hurda bedelinin hala davacıya ödenmediği, yalnızca ---- plaka sayılı aracın zorunlu sigorta şirketi tarafından davacıya 6.000 TL ödeme yapıldığı belirtilerek, şimdilik 1.000 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi talep ve dava edilmiştir. Bilirkişiler ---- ve ---18/02/2016 tarihli raporlarında; Davalı tarafa ait --- plaka nolu araç sürücüsü davalı ---'in %75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, Davacı tarafa ait --- plaka nolu araç sürücüsü ----'ın %25 (Yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu, EĞER ARACIN HURDASI DAVALI sigorta şirketinde ise, davacı tarafa ait ---- plaka nolu aracın kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanı 26.000,00-TL olup, davalı sigorta şirketinin bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, ancak, davalı tarafın trafik sigortasından 6.000,00-TL tahsil edildiğinden, kalan 20.000,00-TL den sorumlu olacağı, EĞER ARACIN HURDASI DAVACIDA ise, davacı tarafa ait --- plaka nolu aracın kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanı 14.000,00-TL olup, davalı sigorta şirketinin bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, ancak, davalı tarafın trafik sigortasından 6.000,00-TL tahsil edildiğinden, kalan 8.000,00-TL den sorumlu olacağı, Somut olayda --- numaralı birleşik kasko sigorta poliçesinin primi 15.06.2007 tarihinde ödenmiş olduğundan 04.07.2007 tarihinde meydana gelmiş olan riziko açısından sigorta himayesinin başlamış olduğu, bu bağlamda sigorta şirketinin rizikoyu taşıma yükümlülüğünün mevcut olduğu, omut olayda sigorta tazminatı ödemenin bütün şartları gerçekleşmiş olduğundan davalı sigorta şirketinin davacı sigortalısına kasko sigortası tazminatı ödemekle yükümlü olduğu; 25.07.2007 arihinden itibaren avans faizi işletilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varmışlardır. Bilirkişiler 14/11/2016 tarihli raporlarında; Davalı tarafa ait ----plaka nolu araç sürücüsü davalı ---'in %75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait --- plaka nolu araç sürücüsü ---'ın %25 (Yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu, EĞER ARACIN HURDASI DAVALI sig...