Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 13/10/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalılara söz konusu sözleşmeler kapsamında kredi kartı kullandırdığını, ancak davalıların nakdi kredi ve gks hükümlerine aykırı davranarak bu kredileri kullanmalarına karşılık ödemelerini gerçekleştirmediğini, davalıların söz konusu borcu ödememesi üzerine her üç davalıya Bakırköy ... Noterliği'nin 08.05.2017 tarih .... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, muaccel hale gelen borcun davalılarca ödenmediğini, söz konusu ihtarnamelerin gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, açıklanan nedenlerle Bakırköy .... İcra Dairesinin.... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/928 Esas KARAR NO : 2018/959
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 13/10/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalılara söz konusu sözleşmeler kapsamında kredi kartı kullandırdığını, ancak davalıların nakdi kredi ve gks hükümlerine aykırı davranarak bu kredileri kullanmalarına karşılık ödemelerini gerçekleştirmediğini, davalıların söz konusu borcu ödememesi üzerine her üç davalıya Bakırköy ... Noterliği'nin 08.05.2017 tarih .... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, muaccel hale gelen borcun davalılarca ödenmediğini, söz konusu ihtarnamelerin gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, açıklanan nedenlerle Bakırköy .... İcra Dairesinin.... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bakırköy .... İcra Dairesinin ....esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.. vs. Bakırköy ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, 01/06/2016 tarihinde alacağın tahsili amacı ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından 20.06.2017 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz edildiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı banka alacağının olup olmadığı yönünde yaptırılan bilirkişi incelemesinde kat edilen ve muaccel hale gelen krediler incelenmiş ,kredi asıl borçlusu .... ltd şti ile davacı banka arasında genel nakti ve gayrinakti kredi sözleşmesinin imzalandığı, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak kefalet imzalarının bulunduğu anlaşılmıştır. Business Card üyelik sözleşmesi gereği toplam alacağın 4647,76 TL , kredili mevduat hesabi nedeniyle 3.582,63 TL, , ticari taksitli krediler için 27.367,34 ve 49.827,67 TL olmak üzere toplam 84.425,40 TL banka alacağının bulunduğu saptandığından davalıların yaptığı itirazların reddi ile davanın kısmen kabulu yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş likit alacak nedeniyle de icra inkar tazminatı talebi de kabul edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Bakırköy ... İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında davalı tarafların 84.425,40TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-80.116,20-TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 3-84.425,40-TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-22.560,00-TL (16 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklı) gayri nakdi alacağın davacı nezdinde açılacak vadesiz bir hesaba depo edilmesine, 5-Alınması gereken 5.767,09-TL harçtan peşin alınan 1.319,30-TL harcın mahsubu ile 4...