Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis şirket----------- arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya --------Taahhüt Kredisi kullandırıldığını, sözleşmeden doğan kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından kredi hesapları kat edilerek borçlulara------ Noterliğinin ----------- yevmiyeli ihtarname keşide edilerek borçların ödenmesi ihtar edildiğini, keşide edilen ihtarname ekinde gönderilen hesap özetleri usule uygun düzenlenmiş borç muaccel hale gelmiş ve borçlu temerrüde düştüğünü, akabinde müvekkili banka tarafından İstanbul Anadolu 1 İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, İstanbul Anadolu 1. ATM -karar sayılı dosyasından borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/743 Esas KARAR NO : 2018/816 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis şirket----------- arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya --------Taahhüt Kredisi kullandırıldığını, sözleşmeden doğan kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından kredi hesapları kat edilerek borçlulara------ Noterliğinin ----------- yevmiyeli ihtarname keşide edilerek borçların ödenmesi ihtar edildiğini, keşide edilen ihtarname ekinde gönderilen hesap özetleri usule uygun düzenlenmiş borç muaccel hale gelmiş ve borçlu temerrüde düştüğünü, akabinde müvekkili banka tarafından İstanbul Anadolu 1 İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, İstanbul Anadolu 1. ATM -karar sayılı dosyasından borçlu şirketin ----- tarihinde İİK. 179/b maddesi uyarınca iflasına karar verildiğini, akabinde ---- tarihinde İstanbul Anadolu 3. İcra İflas Md ----flas sayılı dosyasına başvurularak ---- TL alacağın iflas masasına kaydının yapılması talep edildiğini, iflas idaresinin-----tarihinde sıra cetveli ilan edildiğini, alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin alacağı yeteri kadar kanıtlamadığı gerekçesi ile alacak kayıt talebinin tamamının reddedildiğine dair karar ----tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili banka tarafından müflis şirketin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcu sebebiyle ikame edilen İstanbul Anadolu 1 İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı icra dosyasından kesinleşen, müflis şirketten alacağının İİK 235 maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısında karar verilmesi talep edildiğini ,arz ve izah olunan hususlar sebebiyle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, müvekkili bankanın Müflis ------------ İstanbul Anadolu 1 İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasından ---- TL 'nın feri alacaklı olduğunu, işbu alacağın iflas masasına kaydının yapılmasına, İİK 235 maddesi uyarınca müvekkili bankanın müflis şirketten olan alacağına istinaden ikinci alacaklılar toplantısına katılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmamış olduğu anl İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK.nun 235 maddesinde düzenlenen kayıt kabul davasıdır. İflas Müdürlüğüne yazılan yazıya gelen cevapta, davalı şirketin 18/09/2015 tarihi itibariyle iflasına karar verilen müflis şirket tasfiyesinin re'sen iflas müdürlüğünce yürütüldüğü, davacının müflis şirketin iflas masasına --- TL alacak kaydı için yaptığı başvurunun reddedildiği, davacının başvuru sırasında kararın kendisine tebliği için gerekli masrafı sunduğu, masa red kararının davacı tarafa---arihinde teb...