E. 2017/1064 K. 2018/1283
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilkeçesinde özetle İstanbul Anadolu 8 Ticaret Mahkemesinin ------ E sayılı dosyasından 10.02.2017 günü itibariyle ---------- iflas kararı veridiğini, İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müd. ------ iflas sayılı dasyası ile tasviye işlemlerine başlandığını, İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müd. ----- iflas sayılı dasyasından müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verilmesini müteakip; müflis----------- davacı --------- Şubesinden almış olduğu cek karneleri sebebiyle müflis şirkete verilmiş bulunan ve her bir çek yaprağı için 5941 sayılı yasanın 10. maddesi gereği ödemeyi garanti ettiği iflas tarihi itibariyle garanti bedeli toplamı 154.200.00 TL garanti nakit alacağının fazalaya dair talep ve farkı daha sonra iflas...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1064 Esas KARAR NO : 2018/1283 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilkeçesinde özetle İstanbul Anadolu 8 Ticaret Mahkemesinin ------ E sayılı dosyasından 10.02.2017 günü itibariyle ---------- iflas kararı veridiğini, İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müd. ------ iflas sayılı dasyası ile tasviye işlemlerine başlandığını, İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müd. ----- iflas sayılı dasyasından müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verilmesini müteakip; müflis----------- davacı --------- Şubesinden almış olduğu cek karneleri sebebiyle müflis şirkete verilmiş bulunan ve her bir çek yaprağı için 5941 sayılı yasanın 10. maddesi gereği ödemeyi garanti ettiği iflas tarihi itibariyle garanti bedeli toplamı 154.200.00 TL garanti nakit alacağının fazalaya dair talep ve farkı daha sonra iflas masasına kaydettirmek hakkının saklı tutularak müflis şirketin davacı banka hesaplarında bulunan ve davacı bankaya rehinli bulunan 58.624,07 TLsinin talep üzerine iflas idaresine gönderilmesi sebebiyle 58.624,07 TL kısmının rüchanlı, bakiye 95.575.93 TL kısmının ise şarta bağlı alacak olarak kaydı için İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müd.----- iflas sayılı dasyasma 28.04.2017 tarihinde 64 kayıt numarası ile başvuru yapıldığını, iflas masasından gönderilen kararda; alacak talebinin tamamıyla yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davacı banka alacağının tamemen reddedildiğinin belirtildiğini, iflas Dairesinin ------ tarih------ iflas sayılı dosyasından gelen yazı üzerine davacı banka tarafından ---- tarih ----- numaralı yazı ile verilen yanıtta Müflis ----------- davacı bankanın ----- Şubesi nezdindeki ----- nolu kredi teminat hesabında ---- TL ve---- kredi teminat hesabında ise ----TL mevcut olduğunu söz konusu bakiyenin bankaya rehinli olarak bildirldiğini, İflas masasından gönderilen ---------- sayılı yazıya bankaca verilen ------------------------ sayılı yanıtta da iflas şerhinin banka rehin hakkından sonra gelmek üzere banka kayıtlarında devam ettiğinin bildirildiğini; buna rağmen İflas daİrsinden gelen 24.07.2017 tarihli yazı üzerine --------Şube nezdînde bulunan -------numaralı hesabından 54.823,26 TL ve -------numaralı hesaptan 3.881,92 TL nin tamamı toplam 58.705,68 TLııin iflas masasına gönderildiğini, davacı banka 28.04.2017 tarihli dilekçe ile müflis şirketten çek garanti bedelleri nedeniyle 154.200,00 TL alacaklı olduğunu bildirdiğini, dava tarihi itibariyle davacı bankanın müflis şirketten güncelde 113.670,00 TL gayri nakit alacağının olduğunu. ... iddia ederek ... Anadolu 3. İcra ve İflas Müd. -----iflas sayılı dasyasından Müflis --------------- dosyasına 64 numara ile kayıt yaptırılıp, iflas idaresince haksız ve mesnetsiz olarak reddedilen ve dava tarihi itibariyle toplam 113,670.00 TL gayri n...