Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkiline ait ... Mahallesinde bulunan depoda 19.04.2014 tarihinde yaşanan yağmur yağışı nedeniyle bölgede bulunan kanalizasyon sisteminin yetersizliği nedeniyle su basması yaşandığını müvekkiline ait depoda bulunan malların zarar gördüğünü, bu hususda delil tespiti yapılarak zarar gören malların belirlendiğini, 39.616,05 TL zarar gören malların bedelinin kullanılabilir hale gelmesi için gerekli masrafın 3.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini bu nedenle uğranılan zararın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL 'Sinin olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevabında görevli mahkemenin idare mahkemesi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/451 Esas KARAR NO : 2018/509 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkiline ait ... Mahallesinde bulunan depoda 19.04.2014 tarihinde yaşanan yağmur yağışı nedeniyle bölgede bulunan kanalizasyon sisteminin yetersizliği nedeniyle su basması yaşandığını müvekkiline ait depoda bulunan malların zarar gördüğünü, bu hususda delil tespiti yapılarak zarar gören malların belirlendiğini, 39.616,05 TL zarar gören malların bedelinin kullanılabilir hale gelmesi için gerekli masrafın 3.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini bu nedenle uğranılan zararın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL 'Sinin olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevabında görevli mahkemenin idare mahkemesi olup hasarın yağmur sularından meydana geldiği ifade edildiği bu nedenle hizmet kusuru ile bağlantılı olmasının tam yargı davası konusunu oluşturduğu, bu hususu her aşamada gözetebileceği ayrıca yetkiye itirazlarının olduğunu, dava dışı sigortalıya ait yerin yani hasar gören yerin... İlçesinde olup ayrıca uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığı ve Asliye hukuk mahkemesinin görev alanında kaldığı, esasa yönelik ise olayın yağıştan meydana geldiği müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sorumluluğun ise İBB'ye ait bulunduğu ayrıca dava konusu yerin projeye uygunluğunun denetlenmesi gerektiği, istenilen miktarın da fahiş olup sunulan tüm delillerin toplanarak haksız davanın husumet ve esastan reddine karar verilmesi istenilmiştir. İncelenen dosyada davanın yağmur sularının verdiği zararın giderilmesi için sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsiline ilikin tazminat davası olduğu, görev husumet itirazında bulunulduğu, incelendiğinde davanın mahiyeti tarafların hükmi şahsiyetleri dikkate alınarak mahkememiz görev alanında bulunduğu, davalının kimliği nedeniyle de yine ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği, bu hususta Yargıtay uygulama ve içtihat birliğinin de bulunduğu nedenle bu yöndeki itirazları yerinde görülmemiştir. Dosyada tarafların iddia ve itirazları, sunulan deliller, hasar dosyası, poliçe hükümleri, tespit dosyası yapılan ödemeler delil olarak ve bilirkişi incelemesine de dayanılmıştır. Dosyaya sunulan İst. ... ATM... D.İş sayılı dosyasında davacının zarar gördüğü bu alan yönünden delillerin toplanması ve zararın belirlenmesi için talepte bulunduğu, yapılan inceleme ile davacı şirkete ait depoda yağmur yağışı nedeniyle bölgede bulunan kanalizasyon sisteminin yetersizliği nedeniyle su baskını sonucu malların zarar gördüğü, inceleme yerinde yapılan keşifte su birikintisinin deponun yer aldığı arsanın topoğrafik olarak yol seviyesinden düşük kotta olması nedeniyle depo ...