E. 2015/130 K. 2018/983

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/130 KARAR NO : 2018/983

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/05/2011 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; İstanbul'un artan su ihtiyacının karşılanması amacıyla 1997 yılında büyük ...Projesi'nin hazırlandığını 3 aşamadan oluşan projenin 1. aşamasının inşaatına 2001 yılında başlandığını ve 2010 yılında tamamlanmasının hedeflendiğini, 2007 yılında ....'nin projenin 1. aşamasının bitmesini beklemeden ..... arasında 105 km lik boru hattında ..... arasında kalan 30 km lik boru hattını tamamlayarak ...çayının .... isale hattına bağlanması için ihale açtığını, yapılan ihaleyi ....müşterek teşebbüs ortaklığını aldığını davacı şirketin ....müşterek teşebbüs ortaklığının alt taşeronu olarak 08/06/2007 tarihinde ..... ...sistem .... km 103-134 arası ikmal inşaatı hasarlı kısım onarım kısmı ve bağlantı işi ile hendek kazısı ile kazıların depo yerine nakli, yataklama, boru montajı ve kaynağı gömleklemesi ve geri dolgusu ile ilgili olarak 1 nolu taşeron sözleşmesi ile akabinde 20/08/2007 tarihinde bu sözleşmeye ek olarak .... ve .... nehirleri, nehir geçişleri ve boru döşeme işleri ile ilgili olarak ek protokol imzalandığını, davacının işi 22/11/2007 tarihinde bitirdiğine dair davalı tarafça 25/08/2008 tarihinde belge verildiğini ve projenin önemli bir etabının böylece törenle hizmete girdiğini, davacının sürekli olarak hakedişlerin yapılması için hazırlık yapıp davalılara sunmasına rağmen hakedişlerin onaylanmadığını ve kesin hesabın yapılmadığını, davacının işi tamamlamış ve davalılardan KDV dahil 26.737.909,00-TL alacağı tahakkuk etmesine rağmen yalnızca 6.545.238,-TL ödeme yapıldığını, kalan 20.192.671,00.-TL'nin ödenmediğini bu alacak yönünden davalıların cebir, tehdit, ikrah ve davacının içine düşürüldüğü muzayaka halinden yararlanarak davacı şirkete 29/01/2008 tarihli ibraname ve hakediş raporu ile 13/03/2008 tarihli teslim tutanağının imzalattırıldığını, davacının imzalattırılan bu ibraname, hakediş ve teslim tutanağının iptali ve alacağın tahsili ile ilgili olarak Bakırköy ... ATM'nin ....sayılı dosyası ile dava açtığının mahkemenin taraflar arasındaki tahkim şartı nedeniyle davanın hakemde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı verdiğini davacının bu nedenle hakem heyeti huzurunda dava açtığını, hakem heyetinin yasal sürede uyuşmazlık hakkında karar veremediğini, hakem süresinin uzatılmasına ilişkin davanın da reddedildiğini, bu nedenle de eldeki davanın açıldığını yaptıkları iş nedeniyle davacı şirkete ödenen miktarın hakettiklerinin yalnızca %39'u kadar olduğunu davacı tarafça yapılan sözleşmeye hak ve nezaket kurallarına göre gerçek bedellerini KDV dahil 26.737.909-TL olduğunu ve ödenen düşürdükten sonra kalan bakiye alacağın 20.192.671 TL olduğunu, ...