DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2015 tarihinde sürücü ..... ın sevk ve idaresindeki..... plakalı aracın ..nolu trafik ışıklarına yaya geçidine geldiğinde yaya geçidinden geçmekte olan yaya ...... çarptığını, meydana gelen kaza sebebi ile müvekkilinin düşerek yaralanmasından bahisle 1.000,00 TL tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 09.04.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin, davadan feragat yetkisinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/211 Esas KARAR NO : 2018/710
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2015 tarihinde sürücü ..... ın sevk ve idaresindeki..... plakalı aracın ..nolu trafik ışıklarına yaya geçidine geldiğinde yaya geçidinden geçmekte olan yaya ...... çarptığını, meydana gelen kaza sebebi ile müvekkilinin düşerek yaralanmasından bahisle 1.000,00 TL tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 09.04.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili 02.05.2018 tarihli dilekçesi ile davacı vekili adına asıl alacak ve fer'ileriyle birlikte 17.355,99 TL ödeme yapıldığını, davacı vekilinin dava konusu kazaya müteallik her türlü hak, dava ve alacaktan davalıyı ibra ettiğini, ibranameyi dilekçe ekinde sunduğunu, davanın reddine karar verilmesini ve masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle doğan maddi zararın tazmini olduğu, davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan feragat edildiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya ahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, ifade edildiği anda sonuç doğurduğu, feragat beyanının usulüne uygun olduğu ve dosya kapsamındaki vekaletname de dikkate alındığında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın feragat nedeniyle reddine, 2.Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5.Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi