DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müteveffa ---------- 24/05/2013 tarihinde--------------- plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiği, müvekkillerin müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL anne------ için, 1.000,00 TL baba ------ için maddi tazminattan müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan, her bir davacı için 25.000,00 TL manevi tazminatın ---- ve .-- müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/73 Esas KARAR NO : 2019/401
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müteveffa ---------- 24/05/2013 tarihinde--------------- plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiği, müvekkillerin müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL anne------ için, 1.000,00 TL baba ------ için maddi tazminattan müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan, her bir davacı için 25.000,00 TL manevi tazminatın ---- ve .-- müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili mahkememize hitaben sunmuş oldukları cevap dilekçesinde özetle: Kazanın meydana gelmesinden kusurlarının bulunmadıklarını, İstanbul Anadolu ------. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ---- Esas, --- Karar sayılı dosyasında yargılama sonucunda beraat ettiklerini, davaların yeniden dava açmalarının MK 2. Md.'ne aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....--- vekili cevap dilekçesinde özetle: ---- plakalı aracın şirketlerinde trafik poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sorumluluklarının 225.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, KTK 86. Md. Gereğince araç işleten ve sürücüsünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğü olmadığını, faizin dava tarihinden talep edilebileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeniyle vefat edenin mirasçıları tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı talepli maddi tazminat ile manevi tazminat davasıdır. Davalı ... şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, malikinin davalı ... olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın 24.05.2013 tarihinde koşarak yola çıkan 5 yaşındaki küçük -------çarpması neticesinde yaya küçük vefat etmiş, davacı anne ve babası da iş bu davayı açmışlardır. İstanbul Anadolu-----. Asliye Ceza Mahkemesine yazılan 01/04/2015 tarihli müzekkere ile istenilen------. Sayılı dosyasının tüm evraklarının Uyap üzerinden gönderildiği ve davalıların dosyadan beraat ettikleri görüldü, davalı ...Ş'ne yazılan 01/04/2015 tarihli müzekkeremize cevaben ------ plakalı aracın ---------------------------poliçe numarası ile kayıtlı bulunduğunu ve poliçenin mahkememiz dosyası içine alındığı görüldü, ------- yazılan 21/12/2015 tarihli müzekkeremize cevaben, ... ve --------------- a,b,c bentlerine tabi sigortalılığının bulunmadığı, ...'nın -------------- sicil numarası ile tescil ...