DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2018 Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği,Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.04.2016 tarih .... E- .... K. Sayılı görevsizlik kararı sonucu dosyanın Bakırköy Tüketici Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ise 07.02.2017 tarih... E- .... K sayılı görevsizlik kararı ile davanın ticari nitelikte olduğunu, ticaret mahkemelerinin görevi dahilinde bulunduğunu belirterek dosyanın görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinin de dosyayı gönderme kararı ile Mahkememize gönderilmiş olup mahkememizde görülmekte olan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/683 KARAR NO : 2018/779
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2018
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği,Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.04.2016 tarih .... E- .... K. Sayılı görevsizlik kararı sonucu dosyanın Bakırköy Tüketici Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ise 07.02.2017 tarih... E- .... K sayılı görevsizlik kararı ile davanın ticari nitelikte olduğunu, ticaret mahkemelerinin görevi dahilinde bulunduğunu belirterek dosyanın görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinin de dosyayı gönderme kararı ile Mahkememize gönderilmiş olup mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davalıya ait aracın hasarlandığını,meydana gelen kazada davalıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu,kusurlu araçların sigorta şirketinin hasarlara ilişkin tespit yaptığını ve müvekkili şirket tarafından da bu hasarlar giderilerek aracın davalıya teslim edildiğini,bunun üzerine davalıya sigorta şirketi tarafından hasar bedelinin ödendiğini, ancak davalının sigorta şirketinden aldığı hasar bedelini kendilerine ödemediğini,bu bedeli tahsili için davalı aleyhine icra takibine giriştikleri,davalının icra takibine itiraz ettiğini davalının borca itirazı haksız ve kötü niyetle yapılmış olan bir itiraz olduğunu,bu nedenlerle, davalının haksız ve kötü niyetli olarak Küçükçekmece ...... 'nci İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı borca itirazın iptali ile davalı şirket aleyhine %20'dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, araç tamir hizmetinden kaynaklanan alacağa ilişkin İİK 67.maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Davacı yan delil olarak kaza tespit tutanağı, tramer kaydı, ekspertiz raporu, fatura, bilirkişi incelemesi, tanık, keşif vs. delile dayanmıştır. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 1 adet faturadan kaynaklanan 3.310,40-TL asıl alacak ile 288,96-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.599,36-TL faizi ile tahsili için icra takibi başlattığı davalının ödeme emrini 11/02/2015 tarihinde tebliğ aldığı, 13/02/2015 tarihinde de itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmaktadır....