DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2014 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 20/12/2005 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki plakasız ve tescilsiz motosiklet ile ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini , kazada ... plakalı araç sürücüsü müvekkili murisi .... 'ün vefat ettiğini , müvekkillerinin murisin vefatı nedeni ile desteğinden yoksun kaldığını , belirterek Adli yardım talebinin kabulü ile ; Fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 1.000 TL , çocuk ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL destekten yoksunluk tazminatının (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/287 Esas KARAR NO : 2018/647 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2014 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 20/12/2005 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki plakasız ve tescilsiz motosiklet ile ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini , kazada ... plakalı araç sürücüsü müvekkili murisi .... 'ün vefat ettiğini , müvekkillerinin murisin vefatı nedeni ile desteğinden yoksun kaldığını , belirterek Adli yardım talebinin kabulü ile ; Fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 1.000 TL , çocuk ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL destekten yoksunluk tazminatının (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla ) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı sigorta şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davanın kazaya karıştığı iddia edilen plakasız ve tescilsiz motorlu araç işleteni ve sürücüsü ...'ya ihbar edilmesi gerektiğini , 2918 sayılı karayolları Trafik Kanununun 109/1 mad. Uyarınca "motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler , zarar görenin , zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl içinde zamanaşımına uğrar " şeklinde olduğunu kazanın 20/12/2005 tarihinde meydana geldiğinden zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini , Davanın esasına ilişkin olarakta ; tescilsiz plakasız aracın motorlu bisiklet olduğunun tespiti halinde ...nın sorumluluğuna gidilemeyeceğini , dava konusu olay ile ilgili olarak S.G.Knın vekil eden kurum aleyhine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dava bulunduğunu davacılara yapılan ödemenin mahsup edilmesi gerektiğini , ...nın sorumluluğu kusur oranı ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu , Müvekkil şirketin davanın açılmasında sebep olmadığı için temerrüdünden bahsedilemeyeceğini , belirterek Davanın zamanaşımı nedeni ile davanın usulen reddine;davanın kazaya sebebiyet veren ... ya ihbarına , esas bakımından haksız ve mesnetsiz olarak açılmış davanın reddine , temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine , yargılama gider ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ... 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... sevk ve idaresindeki plakasız ve tescilsiz motosiklet ile ... yönünden gelip ... istikametine seyri esnasında aynı istikamette gitmekte olan ... sevk ve idaresindeki ...