DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2013 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, 22.10.2013 günü ... yönetimindeki ... plakalı aracın sağ arka tekerleği ile kaldırımdan karşıya geçmek isteyen davacının sol ayağı üzerinden geçerek müvekkilinin ayağının kırılmasına neden olduğunu, maddi tazminat tutarının belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere dava tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ortaklaşa ödetilmesine, ayrıca 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/545 Esas KARAR NO : 2018/746 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2013 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, 22.10.2013 günü ... yönetimindeki ... plakalı aracın sağ arka tekerleği ile kaldırımdan karşıya geçmek isteyen davacının sol ayağı üzerinden geçerek müvekkilinin ayağının kırılmasına neden olduğunu, maddi tazminat tutarının belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere dava tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ortaklaşa ödetilmesine, ayrıca 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sürücüden tahsiline, ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile, dava konusu ... adına tescilli ... plakalı araç için, müvekkili şirketçe 24/12/2012-24/12/2013 tarihleri arasında, ... no'lu poliçe nimarası ile karayolları ZMMS poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, sorumluluk limitinin 225.000,00 TL'nin esas alınması gerektiğini, sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin temerrüdü bulunmadığının faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın tamamen reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak ... 27. Sulh Ceza Mahkemesinde de ... esas sayılı numarası ile açılmış bir dava bulunduğunu, yapılacak olan yargılamanın bekletici sorun yapılmasını talep ettiğini, davacı yanın salt taraf ifadelerine dayanarak kusurlu tarafın müvekkili olduğunu iddia etse de kusur müvekkilinde değil davacı yanda olduğunu, davacı asil mahkemenizde açtığı davada maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğunu, bir hakkın kullanımı iyi niyet kuralları çerçevesinde olması gerektiğini, davacı yanın maddi ve manevi tazminat talepleri iyi niyet kuralları çerçevesinde olmadığını, davacı yan her ne kadar işe gidememesinden dolayı bir iş gücü kaybı olduğu iddiasında ise de iddianın asılsız olduğunu, ticari işletmenin işletilmesine duraksama olmadığı müddetçe iş gücü kaybından söz edilemeyeceğini, davacı yan uğradığı üzüntüyü tazmin etmek değil, maddi malvarlığında bir artış sağlamaya çalıştığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce ön inceleme yapılmış, uyuşmazlık tespit edilmiş, deliller toplanmıştır. Bu k...