E. 2014/1229 K. 2018/753

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1229 Esas KARAR NO : 2018/753

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortala bulunan ... plakalı aracın 09/03/2014 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, kaza sırasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL maddi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 09/03/2014 tarihli trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile 30/06/2013-2014 tarihlerini kapsar şekilde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, poliçe teminatının sakatlanma kişi başına 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ancak teminat bedelinin kusur oranında ödendiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili sigorta şirketine tarafından sigortalanan aracın kusurundan dolayı meydana gelmediğini, öncelikle davada tarafların kusur ve maluliyet oranlarının tespiti gerektiğini, davanın açılmasına müvekkilli şirketin sebebiyet vermediğini, davadan öncede bir başvuru yapılmadığını bu nedenle kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesininde mümkün olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde, mahkememiz dava konusu kazaya ilişkin olarak yürütülen soruşturma kapsamında kavuşturma yapılmasına yerolmadığına dair karar verilmiştir. Dava konusu kaza neticesinde davacının maluliyetinin tespiti amacıyla ... Adli Tıp Kurumunun 18/10/2017 tarihli raporda; ... Devlet Hastanesi 09.03.2014 tarihli genel adli muayene raporunda;hastanın göğüs bölgesinde hassasiyet olduğu, hastanın film ve tahlillerinde sorun olmadığı hastanın gözleme alındığı,hastanın kendi isteğiyle taburcu olduğu, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi 29.03.2017 tarih,81937033 sayılı Göğüs Cerrahi Anabilim Dalına ait muayene raporunda;araç içi trafik kazasına maruz kaldığı,sağ 3-4 kotta non deplase fraktür mevcut olduğu,SFT:FVC;3.43(%50),FEV;2.61(%42),kişinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonrası şu an itibariyle bir patoloji görülmediği,çekilen AC grafisinde sağ diafragma hafi...