Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 23/05/2012 tarihinde davacı ... 'ın kullandığı ... plakalı motosiklet ile ... 'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini , kazadan sonra müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını , vücut fonksiyonlarına ağır (4) derece etkisi olduğu , basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, Bu olayda ... plakalı araç sürücüsü ... in asli kusurlu olduğunu ,Kazaya karışan ... plakalı aracın Davalı ... şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu , belirterek ; Fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/286 Esas KARAR NO : 2018/810 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Tazminatı) DAVA TARİHİ : 01/09/2014 KARAR TARİHİ: 17/07/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 23/05/2012 tarihinde davacı ... 'ın kullandığı ... plakalı motosiklet ile ... 'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini , kazadan sonra müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını , vücut fonksiyonlarına ağır (4) derece etkisi olduğu , basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, Bu olayda ... plakalı araç sürücüsü ... in asli kusurlu olduğunu ,Kazaya karışan ... plakalı aracın Davalı ... şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu , belirterek ; Fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı ... şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin itirazlarında davanın görev yönünden reddi ile görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini , Esasa ilişkin beyanlarında ise ; davacı tarafa sulhen 13/05/2014 tarihinde 15.787,54 TL sürekli sakatlık tazminatı adı altında ödeme yapıldığını ,dava konusu trafik kazasında davacı ... 'ın motosiklet kullanmak için zorunlu emniyet tedbirlerini alıp almadığının tespitini gerektiğini, tedavi ve geçici işgöremezliğe ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini , Müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğunun; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ,poliçede azami teminat limitimizin yazılı olması bu miktarın ödeneceği anlamına gelmediğini , Davanın reddine; dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine , yargılama gider ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava haksız fiil nedeniyle ZMM sigortacısına karşı açılan cismani zarar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı ... 'ın ... plakalı motosiklet sürücüsü olup, kazada yaralanması nedeniyle davacı sıfatı bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı ...nin kazaya karışan ... plakalı araca ... poliçe numaralı ve 10/09/2011-10/09/2012 tarihlerini kapsayan kişi başı sürekli sakat ve ölüm bedeli olarak 225.000,00 TL limitli Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi düzenlediği, davacıya kaza nedeniyle 13/05/2014 tarihinde 15.787,54 TL ödeme yapıldığı getirtilen poliçe ve hasar dosyasından anlaşılmış davalı sıfatı bulunduğu tesbit edilmiştir. ... Asliye Ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyası uyap üze...