Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı abone arasında 01/12/2015 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının işyerine 83020 abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğini, 2016-8 fatura dönemine ait ... sıra numaralı ve 2016-10 fatura dönemine ait... sıra numaralı faturaların ödenmemesi üzerine ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibinden sonra müvekkil hesabına 12.400,00-TL ödeme yapıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/203 KARAR NO: 2018/1138
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı abone arasında 01/12/2015 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının işyerine 83020 abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğini, 2016-8 fatura dönemine ait ... sıra numaralı ve 2016-10 fatura dönemine ait... sıra numaralı faturaların ödenmemesi üzerine ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibinden sonra müvekkil hesabına 12.400,00-TL ödeme yapıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalıdan tahsilini talep ettikleri alacağın likit ve muaccel olup taraflar arasında imza edilmiş olan sözleşmenin davalı tarafından ihlali nedeni ile doğduğunu, davalının itirazının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu ve tüm bu nedenlerle ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın kaldırılmasını, takibin devamına, davalı/borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının dava dilekçesinde belirttiği 2016-8 fatura dönemine ait ... numaralı ve 2016-10 fatura dönemine ait ... sıra numaralı faturalardan kalan ödemeler; davacının da dilekçesinde ikrar ettiği üzere 29/11/2016 tarihinde 12.400,00 TL olmak üzere müvekkil tarafından şirket hesabına ödendiğini, davacı bu ödemeyi görmezden gelerek fatura alacaklarını 30/11/2016 tarihinde (ödemeden 1 gün sonra) ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, davacı tarafça yapılan takipte her fatura için icra ceza tazminatı yansıtıldığını, açılan bu takibin tamamen taraflar arasında kurulan sözleşmeye aykırı olduğunu, sözleşmenin müvekkilin üzerinde oynama yapamayacağı maktu bir sözleşme olduğunu, yer verilen cezai şart, gecikme faizi ve diğer tüm maddeler müvekkilin onayına sunulmadığını, karşılıklı mutabakat sağlanmadan tedarikçi şirket tarafından imzalatıldığını, faturaların asıl alacaklarının icra takibinden önce ödenmesi nedeniyle ve işlemiş/işleyecek gecikme faizinin ve cezai şartın yargılamaya tabi olması gerektiğinden davacının icra inkar tazminatı talep etme şartları doğmadığını ve tüm bu nedenlerle davacının haksız davasının reddine, davaya konu icra takibinin başladığı tarihte asıl fatura alacağının ödenmi...