Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin x-ray cihazı üretimi ve servis hizmetleri ticareti işi iştigal etmekte olduğunu, davalının ise ... Kapalı Cezaevine hizmet verdiğini, davalının bu işi nedeni ile arızalanan x-ray cihazının onarılması ile ilgili hizmet talep ettiğini ve müvekkili şirket tarafından anılan servis hizmeti verilerek x-ray cihazı onarıldığını, Anılan servise ile ilgili olarak 29/02/2016 tarihli 4.358,92-TL bedelli fatura kesildiğini, fakat davalının bu faturanın 3.158,92-TL sini ödenmediğini, Bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, Davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/175 KARAR NO: 2018/985
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin x-ray cihazı üretimi ve servis hizmetleri ticareti işi iştigal etmekte olduğunu, davalının ise ... Kapalı Cezaevine hizmet verdiğini, davalının bu işi nedeni ile arızalanan x-ray cihazının onarılması ile ilgili hizmet talep ettiğini ve müvekkili şirket tarafından anılan servis hizmeti verilerek x-ray cihazı onarıldığını, Anılan servise ile ilgili olarak 29/02/2016 tarihli 4.358,92-TL bedelli fatura kesildiğini, fakat davalının bu faturanın 3.158,92-TL sini ödenmediğini, Bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, Davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalıya verilen hizmet nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, fatura ve cari hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 4.358,92-TL asıl alacak, 243,98-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.602,90-TL'nin tahsili amacıyla 14/10/2016 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin ...