Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 azlık hakkı sahibi hissedarı olduğunu, müvekkilinin, davalı şirketin 12/04/2017 tarihli şirket merkezinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısına katıldığını, toplantıda finansal tablolarının müzakeresi ile buna bağlı gündem maddelerinin 1 ay süre ertelenmesini talep etmesine rağmen talebin uygun bulunmayarak gündem maddelerinin görüşüldüğünü, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin oylamanında yasaya aykırı olduğunu, Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağında azlık hakkı yok sayılarak 2., 3, 4.ve 5.maddelerindeki kararların alındığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle genel kurulda alınan 2., 3, 4.ve 5.maddelerindeki kararların TTK maddeleri gereğince iptaline veya butlanına karar...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/634 Esas KARAR NO : 2018/588 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali veya Butlanı DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 azlık hakkı sahibi hissedarı olduğunu, müvekkilinin, davalı şirketin 12/04/2017 tarihli şirket merkezinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısına katıldığını, toplantıda finansal tablolarının müzakeresi ile buna bağlı gündem maddelerinin 1 ay süre ertelenmesini talep etmesine rağmen talebin uygun bulunmayarak gündem maddelerinin görüşüldüğünü, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin oylamanında yasaya aykırı olduğunu, Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağında azlık hakkı yok sayılarak 2., 3, 4.ve 5.maddelerindeki kararların alındığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle genel kurulda alınan 2., 3, 4.ve 5.maddelerindeki kararların TTK maddeleri gereğince iptaline veya butlanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 12/04/2017 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağında davacının muhalefet şerhi bulunmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın erteleme talebine ilişkin hiçbir gerekçe göstermediğini, davacının erteleme talebi, gündeme bağlılık ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, davacı tarafın kötüniyetli şekilde şirketin işleyişini, genel kurulun çalışmasını ve karar almasını engellemeye çalıştığını, yönetim kurulu üyeleri kanuna uygun olarak ibra edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava, Anonim Şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 446.maaddesi gereğince iptal davası açabilmek için toplantıda hazır bulunan ilgilinin karara olumsuz oy vermesi ve bu muhalefetini tutanağa geçirtmesi veya divan başkanlığına vermesi yasal zorunluluktur. Bu bağlamda, davacının, davalı şirketin 12/04/2017 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısına iştirak ettiği ve iptali talep edilen 2., 3., 4.ve 5.maddelerine olumsuz oy kullandığı ve kararlara ilişkin muhalefet şerhi yazdırdığı, dolayısı ile dava açmaya hak ve sıfatının bulunduğu anlaşılmaktadır. Diğer yandan davalı şirketin merkez adresi itibariyle (Bayrampaşa) iş bu davaya bakmaya TTK'nın 445.maddesi gereğince mahkememiz yetkilidir. İddia ve savunmaların ileri sürülüş biçimine göre, uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden 12/04/2017 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 2., 3., 4.ve 5.kararların iptal veya butlan koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda bilirkişi kurulu raporu alınmasına karar verilerek, taraf ticari defter ve kayıtları, getirtilen-sunulan belgelerle birlikte dosya konusunda uzman bilirkişi SMM... ve Finans Uzmanı ...'y...