Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı şirket tarafından kambiyo senetlerine mahsus icraya ilişkin takip ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emri gönderildiği, söz konusu takibin borçlu olmadıklarından dolayı iptalinin gerektiği, müvekkilinin davalı şirket ile 2012 yılından başlayan cari hesap kapsamında bir kısım mallar aldığını, ödemeler yaptığını, takibe konu senet de cari hesap kapsamında davalıya verildiğini, davalının muavin defteri çıktısından da anlaşılacağı üzere bu senet davalı tarafından cari hesaba girildiği, müvekkilinin cari hesap kapsamında davalıdan 11l.689,92 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin icra takibine konu senet dolayısıyla herhangi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/775 Esas KARAR NO : 2018/528 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı şirket tarafından kambiyo senetlerine mahsus icraya ilişkin takip ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emri gönderildiği, söz konusu takibin borçlu olmadıklarından dolayı iptalinin gerektiği, müvekkilinin davalı şirket ile 2012 yılından başlayan cari hesap kapsamında bir kısım mallar aldığını, ödemeler yaptığını, takibe konu senet de cari hesap kapsamında davalıya verildiğini, davalının muavin defteri çıktısından da anlaşılacağı üzere bu senet davalı tarafından cari hesaba girildiği, müvekkilinin cari hesap kapsamında davalıdan 11l.689,92 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin icra takibine konu senet dolayısıyla herhangi bir borcu olmadığını, alacaklı davalı kötü niyetli kendisine haksız kazanç sağlamak için bahse konu senedi takibe koyduğunu, dava süresince davaya konu icra takibi kapsamı paranın tahsilinin önlenmesi amacıyla takibin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını, yapılacak olan yargılama sonucunda takibin iptaline karar verilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, davalının yargılama giderleri ile vekalet ücretine mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında yapılan alışverişlerden dolayı 2014 yılı başlarında karşılıklı olarak mutabakata vardıklarından davacı 30/04/2014 keşideli 05/08/2014 vade tarihli 45.000,00 TL miktarlı bonoyu imzalayarak kalan bakiye borçlarına karşılık olmak üzere müvekkil şirkete verdiğini, verilen bu senedin vadesi geldiğinde karşılığının çıkmadığını, buna karşılık davacı 09/01/2015 vadeli 20.000,00 TL meblağlı çeki müvekkiline verdiğini, bakiye borcun müvekkiline ödenmediğini, davacının müvekkilinden süre isteyerek borcunu ödeyeceğini söylediği ancak borcunu ödemediğini, bunun üzerine söz konusu icra takibi başlattıklarını, müvekkil davacıya sattığı malların karşılığı olan ödemelerin hepsini makbuz ya da banka havalesi ile aldığını belirterek öncelikle haksız olarak talep edilen ihtiyati tedbir kararının kabul edilmemesi, haksız mesnetsiz ve kötü niyetli davanın tüm içeriğiyle reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklının dosyamız davalısı şirket, borçlunun davacı olduğu, takibin 30/04/2014 keşide tarihli, 05/08/2014 vade tarihli, 45.500,00 TL bedelli sen...