DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2015 tarihinde davalılardan ...'nun diğer davalı ....'ya ait ....plaka sayılı araç davalı ....'nun sevk ve idaresindeki -....plaka sayılı araca çarptığını, bu aracın da kaldırımda yürüyen müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin sağ bacağından ameliyat olup ağır tedaviler gördüğünü, bir kısım tedavi giderlerini devlet hastanesince karşılandığını, anacak iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraflar yapıldığını beyanla şimdilik tedavi gideri 100 TL, geçici iş görmezlik zararı 1.000 TL , sürekli iş görmezlik zararı, 3.000 TL olmak üzere 4.100 TL maddi tazminatın (...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1143 Esas KARAR NO : 2018/990
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2015 tarihinde davalılardan ...'nun diğer davalı ....'ya ait ....plaka sayılı araç davalı ....'nun sevk ve idaresindeki -....plaka sayılı araca çarptığını, bu aracın da kaldırımda yürüyen müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin sağ bacağından ameliyat olup ağır tedaviler gördüğünü, bir kısım tedavi giderlerini devlet hastanesince karşılandığını, anacak iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraflar yapıldığını beyanla şimdilik tedavi gideri 100 TL, geçici iş görmezlik zararı 1.000 TL , sürekli iş görmezlik zararı, 3.000 TL olmak üzere 4.100 TL maddi tazminatın ( sigortacılar yönünden sigorta limitini aşmamak üzere ) kaza tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; ayrıca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının kısa vedile krediler için uyguladığ avans faiziyle birlikte davalılar....ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ihtiyari mesuliyet sigortasının mevcut olması ve manevi tazminat güvencesi olması halinde sigortadan manevi tazminat talep haklarının saklı olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalılar .... vekilinin cevap dilekçesi ile kazanın oluşumunda şoför ...'nun hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazanın tamamen dava dışı araç sürücüsünün makas atarak öndeki araca doğru kırması ve öndeki .... plakalı aracın aniden fren yapması nedeniyle oluştuğunu, müvekkilinin yasal sınırlar içinde trafik kurallarına uygun olarak aracı sürmekte olduğunu, davacının talep ettiği masrafların faiş olduğunu, ayrıca davacının tüm tedavi ve ameliyat masraflarını devlet hastanesinde hiçbir masraf yapmadan yaptırma hakkı ve imkanı olduğunu, davacının bunlara müracaat etmeden dava açmış olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini , davacının bildirdiği aylık giderinin afaki ve gerçek dışı olduğunu, ayrıca davacıda oluşabilecek geçici ve sürükli iş görmezlik zararlarının davalı sigorta şirketleri tarafından sigortalandığını, bu nedenle bunlara hiç müracaat etmeden müvekilleri hakkında dava açılamayacağını, bu yön itibariyle de davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesi ile davalı .... plakalı aracın müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 290.000 TL ile sınırlı olduğunu. Manevi tazminat taleplerinin poliçe ...