Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde açılan ve ... Esas .... Karar sayılı 02/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii olan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... cad No:.... adresinde kiracı olarak bulunduğunu, müvekkil şirketten önce söz konusu işyerinde kiracı olarak ... Cafe Rest Reklam Org San Tic Ltd Şti nin bulunduğunu, 2014 ün şubat ayında ... Cafe işletmecisinin kira borçlarını ödemeden kaçtığını, müvekkilin 24 mart 2014 tarihli başvuru kaydına rağmen davalı şirket ile sözleşme imzalanamadığını, kendilerine abonelik verilmediğini, davalı şirketin, eski kiracının yüklü miktardaki elektrik borcunu ödemesini istediğini, müvekkil tarafından Bakırköy .... Noterliği eliyle 09 ekim 2015 tarih, ... yevmiye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1199 Esas KARAR NO : 2018/460
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde açılan ve ... Esas .... Karar sayılı 02/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii olan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... cad No:.... adresinde kiracı olarak bulunduğunu, müvekkil şirketten önce söz konusu işyerinde kiracı olarak ... Cafe Rest Reklam Org San Tic Ltd Şti nin bulunduğunu, 2014 ün şubat ayında ... Cafe işletmecisinin kira borçlarını ödemeden kaçtığını, müvekkilin 24 mart 2014 tarihli başvuru kaydına rağmen davalı şirket ile sözleşme imzalanamadığını, kendilerine abonelik verilmediğini, davalı şirketin, eski kiracının yüklü miktardaki elektrik borcunu ödemesini istediğini, müvekkil tarafından Bakırköy .... Noterliği eliyle 09 ekim 2015 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, davalı şirket tarafından hiçbir işlem yapılmadığı gibi müvekkilin elinde olmayan sebeplerle verilmeyen abonelik yüzünden sözleşmesiz kullandığı saatin de davalı şirket tarafından kullanılamaz hale getirildiğini bu nedenle öncelikli olarak dava sonuna kadar iş yerinin elektriğinin kesilmemesi için tedbir kararı verilmesi, davalı şirket ile müvekkil arasındaki abonelik ihtilafından kaynaklanan muarazanın meni ile müvekkile elektrik aboneliği verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dışı önceki abonenin borçlarını ödemeden ticari hayatına devam etmesini sağlayan muvazalı bir işlem yaptığını, davacı tarafın sunmuş olduğu kira kontranın tanzimi her zaman olup bu kontratta mahkemeyi yanılmaya yönelik olduğunu, davacı taşınmazı kafeterya olarak kullanmak için kiralamış ve önceki abonenin de bu taşınmazda aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, işletmenin her ne kadar ayrı kişi adına kaydı varmış gibi görünsede işletmenin kira sözleşmesinde de görüldüğü üzere çalışır vaziyette devirli olduğunun açıkça ortada olduğunu, müvekkilin .... yetkililerince verilmiş olunan ilgili karar EPDK yönetmeliklerine uygun olarak verilmiş olup hukuka uygunluk arz ettiğini, abone işlem dosyasının celbi gerektiğinden bahisle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava eski abonenin borcunun ödenmediğinden bahisle davacının abonelik başvurusunun kabul edilmediği iddiasıyla muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalı kurumdan dava konusu tesisata ait bilgiler celp ve tetkik olunmuş, davacı tanığı dinlenmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı tanığı ... beyanında; dava konusu işyerinin...