E. 2018/53 K. 2018/336

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/53 KARAR NO : 2018/336

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2018

Davavacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin .... esas unsurlu markanın sahibi olduğunu ve markasının tescilli olduğunu, davalı taraf adına tescillli .... tescil nolu "...." ibareli markanın müvekkilininin "...." esas unsurlu markaları ile iltibas yaratacak kadar benzer olduğunu, davalı markasının müvekkili markalarının seri markası izlenimi uyandırdığını, davalının .... markasının sahibi izlenimi verdiğini ve bu nedenlerle davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini iddia ederek, davalı adına .... sayılı ve "...." ibareli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının itiraza dayanak müvekkiline ait ... markasının 09 eşya sınıfı ile tescil edilmesi sebebiyle, başvuruya konu markanın görsel, işitsel ve anlamsal düzeyde benzer olmaması, haksız yararlanma, zarar verme ihtimalinin de olmaması nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, davacının Türkiye piyasasında ....olarak ve tekstil giyim sanayi alanında tanınmış bir firma olduğunu, eşya sınıflarından da anlaşılacağı üzere ....markası adı altında sadece tekstil, giyim kumaş ve benzeri alanlarda markanın tescilinin yapıldığını ve müvekkilinin başvurusu ile davacının dayanak gösterdiğiğ markaların esas unsurları, görünüşleri, verdikleri genel izlenim, söylenişleri, şekilleri ve kullandıkları hizmetler açısından oldukça farklı olduklarını ve markalar arasında iltibas bulunmadığı hususunun aşikar olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacıya ait "...." esas unsurlu markalar ile davalı adına .... sayılı "...." ibareli markanın, iltibas yaratacak deredecede benzerliği sebebiyle hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... sayılı ve "...." ibareli markanın, 09. sınıfta 09/07/2015 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu, ....sayılı "...." ibareli, ....sayılı "...." ibareli, .... sayılı "...." ibareli,.... ve .... sayılı "...." ibareli ve .... ibaresini havi birçok markanın davacı adına tescilli olduğu tespit edilmişitir. Dosyaya ibraz edilen marka kayıtları, tarafların sunmuş olduğu deliller,dikkate alındığında dava ; markaya yönelik benzerlik nedeniyle hükümsüzlüğe ilişkin olup 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 4. maddesi marka bir teşebbüsün mallarının ve hizmetlerinin diğer teşebbüsün mallarından ve hizmetlerinden ayırt edilmesinin sağlanması ve marka sahibine sağlanan korumanın konusunun açık ve kesin olarak anlaşılmasını sağlayabilecek şekilde sicilde gösterilebilir olması şartı ile kişi adları...