DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının müvekkil şirketten elektrik satın aldığını, davalının satın aldığı elektrik ödemelerini ödemediğinden davalı aleyhine ... 31.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı kötü niyetli olarak yapılan icra takibine 22/12/2016 tarihinde itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve ve tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/820 Esas KARAR NO : 2018/828 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının müvekkil şirketten elektrik satın aldığını, davalının satın aldığı elektrik ödemelerini ödemediğinden davalı aleyhine ... 31.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı kötü niyetli olarak yapılan icra takibine 22/12/2016 tarihinde itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve ve tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan davada davacı yanın davalıya elektrik sattığı 20/07/2015 tarihi itibariyle davalının borcunun bulunmadığını bildirdiği bununla birlikte müteakip dönemlerde davalının aboneliğini devam ettiği davalı tarafın daha sonra tahakkuk ettirilen bu faturaları ödemediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ... 31.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, 2-İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 34,78-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 3,38-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 509,10-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 5-Davacı tarafından yapılan 62,80-TL ilk gider, 78-TL posta gideri olmak üzere toplam 140,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 17/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır