Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, dükkanında ... ve ... tesisat nosu ile abone olduğunu ve gönderilen elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, ancak müvekkili şirkete gönderilen aylık elektrik enerjisi tüketimi faturalarında Kaçak Kayıp Bedeli adı altında bir bedel bulunduğunu ve iş bu bedellerin müvekkilinden tahsil edilmekte olduğunu, davalı tarafın hukuki dayanaklardan yoksun olarak bu bedeli müvekkil şirketten istemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen elektrik faturalarında kayıp kaçak bedeli adı altında tahsil edilen bedellerin müvekkilinin abonelik tarihinden itibaren iadesi için 10.000,00TL nin davalı taraftan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/325 Esas KARAR NO : 2018/1190 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 31/05/2013 KARAR TARİHİ: 17/12/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, dükkanında ... ve ... tesisat nosu ile abone olduğunu ve gönderilen elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, ancak müvekkili şirkete gönderilen aylık elektrik enerjisi tüketimi faturalarında Kaçak Kayıp Bedeli adı altında bir bedel bulunduğunu ve iş bu bedellerin müvekkilinden tahsil edilmekte olduğunu, davalı tarafın hukuki dayanaklardan yoksun olarak bu bedeli müvekkil şirketten istemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen elektrik faturalarında kayıp kaçak bedeli adı altında tahsil edilen bedellerin müvekkilinin abonelik tarihinden itibaren iadesi için 10.000,00TL nin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu Kayıp Kaçak Bedelinin Elektrik Piyasası Kanunu, Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmenliği, Elektrik Piyasası Perakende Satış Hizmet Geliri ile Perakende Enerji Satış Fiyatlarının Düzenlenmesi hakkında tebliğ gereğince müşterilere tahakkuk ettirildiğini, Ülke genelinde elektrik dağıtım şirketleri tarafından uygulanacak tarifeler ( Perakende Satış, Kayıp Kaçak, Dağıtım, Perakende Satış Hizmeti, Sayaç Okuma ve ( İletim Bedeli) içinde bulunan uygulama döneminin yıllar bazındaki ilgili tarife dönemleri için dağıtım şirketlerinin dağıtım ve perakende satış lisansı kapsamındaki parametreleri dikkate alınarak Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu ( EPDK ) tarafından belirlenmekte olup, elektrik dağıtım şirketlerinin ilgili mevzuat kapsamındaki maliyetlerinin karşılanması bakımından EPDK Kurul kararları ile onaylanarak Resmi Gazetede yayınlanmak suretiyle yürürlüğe giren söz konusu tarifelerin 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 13. Maddesinin (a) bendinde yer alan Kurul onaylı tarifelerin hüküm ve şartları, bu tarifelere tabi olan tüm gerçek ve tüzel kişileri bağlar. hükmü gereği dağıtım şirketlerince uygulanması yasal bir zorunluluk olduğunu,Kayıp / Kaçak bedelinin 2011 yılı itibariyle tanımlanmakta ve belirlenmekte olan bir bedel olmadığını, bu bedelin 2011 yılı öncesinde de perakende satış lisansına sahip dağıtım şirketinden elektrik satın alan tüketicilere aktif enerji bedeli içinde tahakkuk ettirilen bir bedel olduğu ifade edilmiş ve davanın öncelikle zamanaşımı, görev, husumet ve esastan reddine, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna davanın ihbar edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 05/03/2014 gün ve... Esas ... sayılı kararımız davacı vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay'a gönderilen ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığının 11/06/2015 gün ve 2014/15483 Esas 2015/10866 sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gelmiş olmakla, ma...