DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 07/08/2017 tarihli trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalı sigorta şirketi açsıından zorunlu mali sorumluluk sigortası ( ZMSS) poliçesi limitleri dahilinde olmak üzere poliçe limitini aşan kısım için ise diğer davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tazmin talebinden ibaret olduğunu, KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi davalı sigorta tarafından hazırlanmış olan ve ... adına kayıtlı ... plakalı araç, 07/08/2017 günü kendisinin sevk ve idaresinde iken davacı müvkekili ...' e ait ve ...' in idaresindeki ... plakalı araca...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/911 Esas KARAR NO : 2018/1237 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 07/08/2017 tarihli trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalı sigorta şirketi açsıından zorunlu mali sorumluluk sigortası ( ZMSS) poliçesi limitleri dahilinde olmak üzere poliçe limitini aşan kısım için ise diğer davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tazmin talebinden ibaret olduğunu, KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi davalı sigorta tarafından hazırlanmış olan ve ... adına kayıtlı ... plakalı araç, 07/08/2017 günü kendisinin sevk ve idaresinde iken davacı müvkekili ...' e ait ve ...' in idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve neticede maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının asli kusurlu olduğunu, 2918 sayılı karayolları trafik kanunun "dönüş kuralları" başlıklı md.53/b de ve 23053 sayılı karayolları trafik yönetmeliğinin md.102 de " 1 sola dönüş işareti vermeye, 2 yolun gişe ayrılmış olan kısmının soluna yaklaşmaya, 3. Hızını azaltmaya, 4 dönüşe başlamadan, sağdan gelen taşıtlara ile geçiş hakkını vermeye, 5. Dönüş sırasında karşıdan gelen ve emniyetle durdurulamayacak kadar kavşağa yaklaşmış olan taşıtların geçmesini beklemeye, 6. Gireceği yolun gidişe ayrılan kısmına girmek üzere, dönüşünü yaparken arkadan gelen ve sola dönecek diğer taşıtları engellememek için geniş kavisle dönüş yapmaya, 7. Gireceği yolun gidiş yönünde çok şeritli olması halinde ne sağ şerit dışında uygun bir şeride girmeye, 8. Gireceği yola girdikten sonra en kısa rüsede trafiği tehlikeye düşürmeden sağa yaklaşmaya zorunlu olduğu hükmüne yer verildiğini, araç sürücüsü... KTK' nın ilgili hükümleri gereği asli kusurlu olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile davacı müvekkilinin maddi zararının tespiti ile davalı sigorta şirketi açısından ZMSS poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla davalılardan müştereken aynen tahsiline aynen tahsilin mümkün olmaması halinde fiili ödeme günündeki Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı olarak tazminini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; huzurda görülen davanı ndava şartı yerine getirilmediğniden reddi gerektiğini, davaya konu somut kaza sonrasında davacı yanın müvekkili şirkete yaptığı başvuru evraklarında eksiklik olduğu tespit edildiğini, davacı yan vekilinden hasara ilişkin fotoğraflar talep edilmiş ise de fotoğraflar iletilmemiş ve yasal sürece girilemediğini,sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediğini, haksız fiilden kaynaklanan zararın ancak haksız fiil tarihinde ve memleket para...