DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... adresinde bulunan işyerinin 05.05.2010 tarihli keşif özetinde belirtilen inşaat, tadilat, dekorasyon, dizayn ve elektrik tesisatı işlerini 151.246,95.-TLna 22.03.2010 ile 17.04.2010 tarihleri arasındaki 1 aylık süre içesinde yapmayı taahhüt ettiklerini, müvekkili şirket tarafından yapılan işlerin malzeme, işçilik ve hizmet bedellerini davalı tarafa farklı tarihlerde ve farklı miktarlarda fatura edilerek noter kanalıyla davalıya tarafa tebliğ edildiğini, icra takip tarihinden önce davalı tarafından davacıya yapılan ödemeler toplamının 60.799 TL...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/16 Esas KARAR NO : 2018/752
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... adresinde bulunan işyerinin 05.05.2010 tarihli keşif özetinde belirtilen inşaat, tadilat, dekorasyon, dizayn ve elektrik tesisatı işlerini 151.246,95.-TLna 22.03.2010 ile 17.04.2010 tarihleri arasındaki 1 aylık süre içesinde yapmayı taahhüt ettiklerini, müvekkili şirket tarafından yapılan işlerin malzeme, işçilik ve hizmet bedellerini davalı tarafa farklı tarihlerde ve farklı miktarlarda fatura edilerek noter kanalıyla davalıya tarafa tebliğ edildiğini, icra takip tarihinden önce davalı tarafından davacıya yapılan ödemeler toplamının 60.799 TL kısmen ödenmişse de, kalan 117.672,41 TL nın tüm ihtar ve uyarılara rağmen ödenmediğini, bu sebeple ... 27. Noterliğinin 15.06.2010 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek bakiye 117.672,41 TLnin ödenmesinin ihtar edildiğini, davalıdan ödenmesi talep edilen meblağın ödenmemesi üzerine ... 23. İcra Müd. ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı vekili tarafından icra müdürlüğüne verilen itiraz dilekçesinde davacının taahhüt ettiği işlerini tamamlamadığını, bu yüzden eksik kalan işleri başka firmalardan hizmet alarak tamamlattığı yönünde itirazda bulunmakla birlikte, borcun 10.688,52 TLlik kısmını kabul ettiklerini, müvekkili şirketin tüm uyarı ve ihtarına rağmen ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla takibin devamına, itirazın iptaline ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işyerinde yapılacak olan inşaat, tadilat dekorasyon ve elektrik tesisatı işlerinin yapımı hususunda anlaşıldığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılmadığını, yapılacak işler karşılığında davacıya KDV dahil 80.000 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının davacıya 16.04.2010 tarihi itibariyle toplam 60.799 TL ödeme yaptığını, 80.000 - 60.799 = 19.201 TL nın ise davacının eksik kalan işleri tamamlamasından sonra ödenebileceğinin kararlaştırıldığını, davacı tarafın kendilerine fatura ettiği 01.04.2010 tarihli, ... seri nolu 22.940 TL + KDV. tutarlı fatura ve ... seri nolu Zemin + Mahal mobilyaları olarak kesilen 32.740,20 TL + KDV olan faturaların içeriğinin yapılan işlerle birbirini tutmadığını, ... 27. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu İhtarnamesi ekinde taraflarına keşide edilen 05.06.2010 tarihli ....- ....- ...-... seri nolu 4 adet faturaların tutarı olan 95.566,75 TL miktarına ve faturaların içeriğine ... 31. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle itiraz edildiğini ve bu faturaların da davacı tarafa iade e...