DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Dava dışı Davalının sigortalısı olduğu belirtilen ......... ait ............ plakalı araç tarafından 26/04/2015 tarihinde.........başa ait ...... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu araçta 1400,00TL değer kaybının oluştuğunun tespit edildiğini, bu değer kaybınIn tespiti için 354,00TL ekspertiz ücreti ödendiğini, belirterek 4750,00TL değer kaybı bedeli, 354,00TL ekspertiz ücreti masrafı olmak üzere toplamda 5104,00TL alacağın şimdilik 654,00TL sini ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranında tahsili talep edilmiştir CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/316 KARAR NO : 2018/832
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Dava dışı Davalının sigortalısı olduğu belirtilen ......... ait ............ plakalı araç tarafından 26/04/2015 tarihinde.........başa ait ...... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu araçta 1400,00TL değer kaybının oluştuğunun tespit edildiğini, bu değer kaybınIn tespiti için 354,00TL ekspertiz ücreti ödendiğini, belirterek 4750,00TL değer kaybı bedeli, 354,00TL ekspertiz ücreti masrafı olmak üzere toplamda 5104,00TL alacağın şimdilik 654,00TL sini ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranında tahsili talep edilmiştir CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davacıya ait hasar nedeniyle ............ nolu dosyada 17/07/2015 tarihinde 3612,00TL araç hasar bedeli ödendiğini, dava tarihinden itibaren sigorta şirketine yapılması gerekli olan başvurunun yapılmadığını, haksız fiilden kaynaklanan davalarda avans faiz uygulanamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. 26/05/2014 başlangıç ve 26/05/2015 bitiş tarihli ' Trafik sigorta poliçesi kara yolu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortasının ' incelenmesinde ....... ait ............. plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğu ve davaya konu haksız fiille ilgili düzenlenmiş hasar dosyasının bir örneğinin mahkememize sigorta şirketince sunulduğu görülmüştür. Kusur bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda özetle: ............. plakalı araç sürücüsünün davaya konu haksız fiilde yüzde yüz kusurlu olduğu, .......... plakalı araç sürücüsü olan dava dışı sürücü.........ın ise iş bu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı,............... plakalı araçta 500,00TL değer kaybının meydana geldiği belirtilmiştir. Davacı vekilince 07/06/2018 tarihinde ıslah dilekçesinde değer kaybı bedelinin 500,00TL olarak ıslah edildiğine dair sunulan ıslah dilekçesine karşı davalı vekilince ıslah dilekçesine yönelik zaman aşımı definin bulunulduğu ve 200,00TL alacak bakımından kaza tarihi nazara alınarak zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava haksız fiile dayalı maddi zararını tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı nazara alındığında 26/04/2015 tarihinde meydana gelen haksız fiilde dava dışı .......... ın sürücüsü olduğu...... plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki dava dışı ............n sürücüsü olduğu ................. plakalı aracın kazaya karışması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu trafik kazasında KTK nın 56/c, 84/d ve kara yolları trafik yönetmeliğin 107/150-a/4 md uyarınca sürücü..................yüzde yüz ora...