DAVA :Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/04/2014 tarihinde ... AŞ Bayii ... Tic. AŞ'den ... plaka sayılı aracı satın aldığını, aracın kullanımı sırasında 16/0/2014 tarihinde motor ikaz ışıklarının yanması üzerine aracın yetkili servise gönderildiğini ve yapılan incelemerde aracın yakıttan kaynaklı kusur nedeniyle arıza yaptığına ilişkin rapor düzenlendiğini, müvekkili tarafından davalı ...'a durumun bildirildiğini ve davalı tarafça da yakıtta bir sorun olmadığına dair dönüş yapıldığını fakat yetkili servis tarafından araçtan alınan numune yakıtın ...'a gönderildiğini ve hazırlanan rapor ile tekrar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/95 Esas KARAR NO : 2018/661
DAVA :Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/04/2014 tarihinde ... AŞ Bayii ... Tic. AŞ'den ... plaka sayılı aracı satın aldığını, aracın kullanımı sırasında 16/0/2014 tarihinde motor ikaz ışıklarının yanması üzerine aracın yetkili servise gönderildiğini ve yapılan incelemerde aracın yakıttan kaynaklı kusur nedeniyle arıza yaptığına ilişkin rapor düzenlendiğini, müvekkili tarafından davalı ...'a durumun bildirildiğini ve davalı tarafça da yakıtta bir sorun olmadığına dair dönüş yapıldığını fakat yetkili servis tarafından araçtan alınan numune yakıtın ...'a gönderildiğini ve hazırlanan rapor ile tekrar yakıttan kaynaklı kusur oluştuğunun beyan edildiğini, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasından araç üzerinde tespit yaptırıldığını, bu dosyadan alınan rapor ile de davalı tarafça verilen yakıtta standart dışı değerlerin tespit edildiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00-TL araç onarım bedeli, 15.000,00-TL değer kaybı, 10.000,00-TL araç kiralama bedeli ve çekici masrafı olmak üzere toplam 40.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araç arızasının müvekkilinin sorumluluğunun dışında kaldığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, bayilerin müvekkili şirketten bağımsız olduklarını, müvekkili tarafından bayiilere akaryakıt ikmali işi yapıldığını, müvekkili tarafından ikmal edilen yakıtların sürekli ... standartlarına uygunluğunun test edildiğini ve EPDK tarafından yurt çapında denetlendiğini, söz konusu yakıtı alan diğer araçlarda böyle bir hasarın ortaya çıkmadığını, bu durumun müvekkili tarafından satılan akaryakıtta bir sorun olmadığının ispatı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Tic. AŞ cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinden önce veya sonra başka bir bayiiden yakıt alıp almadığının belli olmadığını, yapılan tahlile ilişkin alınan numunenin Shell marka bir yakıta ait olup olmadığının da belli olmadığını, davaya konu silindir yanması arızasının yalnızca yakıt sebebiyle meydana gelmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, davacıya ait araçta yakıttan kaynaklı meydana gelen arıza nedeniy...