Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1090 · K. 2022/147
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1090 K. 2022/147

E. 2018/1090K. 2022/14716 Şubat 2022
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaluliyet raporuzarar tazminimaddi tazminatmaddi zararıttıla tarihihaksız eylemtazminat davasıgörevli mahkemeyetkili mahkemezamanaşımı deficismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/02/2014 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2004 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin Genel Adli Muayenesinin ... Hastanesi'nde yapıldığını, ardından tedavisinin... Hastanesinde devam ettiğini, müvekkiline ait hastane evraklarını dilekçe ekinde sunduklarını, kazadan sonra müvekkilinin sakat kaldığını, Manisa ...Devlet Hastanesi'nden alınan 29/11/2012 tarihli - ... nolu rapora göre %11 oranında malul kaldığının belirlendiğini, müvekkilinin kazadan önce otel muhasebesinde görevli iken,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/358 Esas KARAR NO : 2022/119

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/02/2014 KARAR TARİHİ : 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2004 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin Genel Adli Muayenesinin ... Hastanesi'nde yapıldığını, ardından tedavisinin... Hastanesinde devam ettiğini, müvekkiline ait hastane evraklarını dilekçe ekinde sunduklarını, kazadan sonra müvekkilinin sakat kaldığını, Manisa ...Devlet Hastanesi'nden alınan 29/11/2012 tarihli - ... nolu rapora göre %11 oranında malul kaldığının belirlendiğini, müvekkilinin kazadan önce otel muhasebesinde görevli iken, kazadan sonra aynı şekilde çalışamadığını ve mesleğini eskisi gibi icra edemediğini, böylece müvekkilinin aylık düzenli bir geliri varken işsiz kaldığını, müvekkilinin vücut fonksiyonlarını daha fazla oranda yitirdiğini, bu nedenle Adli Tıp Kurumu'na sevkinin sağlanarak SGK mevzuatına göre maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, Kuşadası ... Asliye Ceza Mahkemesince yapılan ceza yargılaması sonucunda (... Esas sayılı dosyada) sürücü ...hakkında mahkûmiyet kararı verildiğini, kazaya ilişkin evrakların anılan ceza dosyası içerisinde bulunduğunu ve ilgili mahkemeden celbini talep ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı otomobilin kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini, bu nedenle davalı şirkete tazminat ödenmesi için başvuruda bulunduklarını, davalı sigorta şirketi tarafından 07/05/2013 tarihinde 17.108,60-TL. tutarında bir ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin müvekkilinin uğradığı zarar karşısında düşük kaldığını, müvekkilinin gerçek zararının daha fazla olduğunu, dava dilekçesine ekli belgeler çerçevesinde ilgili yerlerden müvekkiline ait tedavi evraklarının celbini ve sonrasında mevzuat hükümleri çerçevesinde müvekkilinin maluliyet oranının tespiti bakımından rapor düzenlenmek üzere dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesini talep ettiklerini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; müvekkilinin sürekli iş gücü kaybından dolayı şimdilik 100,00-TL., mutad iştigalinden geri kalmasından ve çalışamayarak gelir kaybına uğramasından dolayı şimdilik 100,00-TL. olmak üzere şimdilik kaydıyla toplan 200,00-TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (Davacı vekili yargılama sırasında mahkememize sunduğu 14/04/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde toplam...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/358 · K. 2022/119

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/637 · K. 2022/1131

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/148 · K. 2022/262

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1058 · K. 2021/902

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2022/210

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/83 · K. 2020/543

14 Ekim 2020