Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış olduklarını, davalnıın itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacı şirketin imal ettiği ürünlerin ayıplı ve hatalı olarak üretildiğini, davacı şirketin söz konusu ürünlerin ayıplı olduğunun birkaç kez bildirmesine ve müvekkili şirket müşterilerinden gelen ayıp bildirimi ve şikayetler iletilmesine rağmen açılan bu davanın ve icra takibi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/113 Esas KARAR NO : 2018/693 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış olduklarını, davalnıın itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacı şirketin imal ettiği ürünlerin ayıplı ve hatalı olarak üretildiğini, davacı şirketin söz konusu ürünlerin ayıplı olduğunun birkaç kez bildirmesine ve müvekkili şirket müşterilerinden gelen ayıp bildirimi ve şikayetler iletilmesine rağmen açılan bu davanın ve icra takibi başlatmak suretiyle kötü niyetli davrandığını, davacı tarafa reklamasyon bedeli adı altında fatura keşide edileceğinin bildirildiğini ve davacının da bu durumu kabul ettiğini, E-posta yazışmalarının içeriğinden de anlaşılacağı üzere, müvekkili şirket tarafından 25.11.2016 tarihinde self servis duvar stantlarından kırık ve ayıplı olan kısımların görüntüleri ile birlikte davacıya iletildiğini ve üretim hatalarının olduğunun ihbar edildiğini, davanın reddi ile, %20' den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, ihtarnameler, mail yazışmaları, tarafların ticari defterleri, yemin, tanık, isticvap, vergi dairesi BA -BS formlarına dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; İcra dosyası, ticari defterler, e-posta yazışmaları, tutanaklar, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin ve yasal delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davacı faturalarının davalıda kayıtlı olduğunu, davalının 7.755 USD tutarındaki iki adet reklamasyon faturasından kaynaklı borç alacak tutarında farklılık bulunduğunu, davacının faturalara itiraz ettiğini davalının bildirmiş olduğunu belirterek, davacının davalıdan takibe konu edilen 7.835,72 USD alacaklı kaldığına ilişkin rapor sunmuştur. Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, davalıya sunulan mallarda ayıp olup olmadığı, varsa ayıp ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı, ihbar süresinde yapılmış ise davacının bundan sorumlu olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı ve davacının kötü niyetli olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki bilgi ve belgeler, alınan detaylı, gerekçeli ve dosya kapsamı ile ...