Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ihtarlara rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; fatura, tarafların defter ve kayıtları, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi vs. Delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/308 Esas KARAR NO : 2018/1179 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ihtarlara rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; fatura, tarafların defter ve kayıtları, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi vs. Delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya SMMM bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; davacı tarafın ticari defterlerinde 23.03.2015 tarihinde davalı taraftan 46,00 TL alacaklı olduğuna dair bir kayıt işlenmiş ise de bu kaydın dayanağı olan belge ibraz edilmemiş olduğu için bu alacak hesaplamaya katılmamış olduğunu, davacı tarafın, davalı taraf adına 15.06.2015 tarihl... seri sıra numaralı toplam 4.955,71 TL.'lik irsaliyeli fatura düzenlemiş ve irsaliyeli fatura içeriği malları ...'a isim ve imza karşılığı teslim ettiğinin görülmüş olduğunu, irsaliyeli faturada ayrıca bir teslim belgesine ihtiyaç olmayıp, fatura aynı zamanda teslim belgesi yerine de geçmekte olup, davacı tarafın 15.06.2015 tarihli fatura nedeniyle davalı taraftan 4.955,71.TL alacaklı olduğunun görülmüş olduğunu, davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre, davalı taraftan 21.11.2015 tarihinde 2.500.-TL tahsilat yapmış, yapılan ödeme düşüldüğünde; 4.955,71.TL alacak - 2.500.TL tahsilat = 2.455,71.TL alacaklı olduğununun görülmüş olduğunu, davacı tarafın, davalı taraftan 21.11.2015 tarihi itibarı ile 2.455,71.TL alacaklı olup, 21.11.2015 tarihinden sonra davacı tarafın, davalı taraftan tahsilat yaptığına dair bir kayıt olmadığı, bu nedenle de davacı tarafın 26.01.2017 takip tarihi itibarı ile, davalı taraftan 2.455,71.TL alacaklı olduğu değerlendirilmiş, davacı vekilinin icra takibinde avans faizi oranından faiz işletilmesini talep etmiş olduğu için TCMB tarafından yayınlanan 31.12.2016 tarihine kadar %10,50 ve 01.01.2017 tarihinden itibaren %9,75 avans faizi oranından faiz hesabı yapılmış, TTK 1530.maddesi uyarınca fatura tarihinden 30 gün sonrasından itibaren faiz hesabı yapılmış olup, davacı tarafın 26.01.2017 takip tarihi itibarı ile davalı taraftan 394,34.TL işlemiş faiz alacağının olduğunu, sonuç olarak davacı tarafın 26.01.2017 takip tarihi itibarı ile davalı taraftan 2.455,71.TL asıl alacak ve 394,34.TL işlemiş faiz olmak...