Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının ödenmeyen 71.735,26 TL lik borcunu üzerine İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; İstanbul... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası, fatura ve cari hesap ekstresi, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın;...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/618 Esas KARAR NO : 2019/974
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının ödenmeyen 71.735,26 TL lik borcunu üzerine İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; İstanbul... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası, fatura ve cari hesap ekstresi, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Faturanın dayandığı alacağın mevcut olup olmadığı, noktalarında toplandığı görülmüştür. Takibin başlatıldığı İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya, SMMM bilirkşisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; "davacının mahkeme duruşma salonunda ibraz etmiş olduğu ticari defterlere ilişkin bilgiler; tasdikleri bilirkişi raporunda belirtilen davacıya ait 2016 yılı ticari defterlerin açılış tasdiklerinin TTK. mad. 64 hükmü gereğince yasal süresinde yaptırılmış olduğu, 2016 yılı Yevmiye Defteri kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı, Defteri Kebir ve Envanter Defterine yeni TTK hükümleri gereğince kapanış tasdiki gerekmediği, defterlerin birbirini teyit ettiği, dolayısı ile davacı defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin delil niteliği taşıdığı, HMK 222 hükmü gözetilerek takdirinin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. Davacı hesap incelenemesi; davacı yanın incelenen 2016 yılı ticari defter kayıtlarında, davalı ile olan hesap hareketlerini ALIC1LAR/120.01.00360 nolu hesap kodunda takip etmekte olduğu, davacı tarafın davalı tarafa düzenlemiş olduğu faturalarını bu hesabın BORCUNA, davacı tarafın davalı taraftan yapmış olduğu banka havalesi şeklindeki tahsilatları bu hesabın ALACAĞINA ekte sunulan 2016 yılı Yevmiye Defteri kayıt örneğinde görülec...