DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...... A.Ş' ye ait "makina" emtiası, müvekkili şirket nezdinde ..... nolu ..... Nakli (Abonman) Sigorta Poliçesi ile 27.02.2015-21.10.2016 tarihleri arasında nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, davaya konu emtianın, 24.04.2015 tarihinde davalı ...... Lojistik San Ve Tic.Ltd.Şti'ne ......ten ....'e nakledilmek üzere sağlam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, Emtianın davalı ..... Lojistik San Ve Tic. Ltd. Şti sorumluluğunda iken ve nakliye esnasında, 24.04.2015 tarihinde, sürücü ....... idaresindeki...... çekicisine bağlı.... plakalı yarı römork ile üzerinde taşıdığı iş makinesinin Telekom Kablolarına takılması...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/486 Esas KARAR NO : 2018/340 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...... A.Ş' ye ait "makina" emtiası, müvekkili şirket nezdinde ..... nolu ..... Nakli (Abonman) Sigorta Poliçesi ile 27.02.2015-21.10.2016 tarihleri arasında nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, davaya konu emtianın, 24.04.2015 tarihinde davalı ...... Lojistik San Ve Tic.Ltd.Şti'ne ......ten ....'e nakledilmek üzere sağlam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, Emtianın davalı ..... Lojistik San Ve Tic. Ltd. Şti sorumluluğunda iken ve nakliye esnasında, 24.04.2015 tarihinde, sürücü ....... idaresindeki...... çekicisine bağlı.... plakalı yarı römork ile üzerinde taşıdığı iş makinesinin Telekom Kablolarına takılması ve direğin devrilmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve dava konusu emtianın zarar gördüğünü, hatalı taşıma neticesinde emtianın ziyaya uğradığını ve kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen zararın tazmini için sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden müvekkili şirket tarafından..... sayılı hasar dosyası açıldığını ve .... sayılı Kanun'un 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, yaptırılan eksper incelemesi neticesinde haksız fiil nedeniyle meydana gelen 2.288,00-TL tutarındaki hasar tazminatının, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 19.10 2015 tarihinde ödendiğini, taşıyıcının, malı teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar gerçekleşen hasar ve ziyadan sorumlu olduğunu beyanla, davalılardan, müvekkili şirketçe ödenen 2.288,00 -TL hasar tazminatının 19.10.2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı sigoırta şirketinin sorumluluğu poliçesindeki teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının emtia hasarını tazmin ederek sorumluluğu bulunduğu iddiası ile taşıyıcı ve müvekkili sigortacı aleyhine rücuen tazminat talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin, diğer davalı .... Lojistik Petrol San Ve Tic. Ltd. Şti'nin kendisine ait ve kiralayacağı araçlarla ..... dahilinde taşıtacağı battaniye, makine, iplik ve bilimum emtia taşımalarını, Yurtiçi Sorumluluk Poliçesi ile poliçe genel ve özel şartları çerçevesinde, sigorta ettiğini, müvekkilinin sorumluluğunun, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, poliçe genel ve özel şartları ile teminat limitleri, muafiyet oranlan ile sınırlı olup taşıma rizikolarına yönelik olduğunu, hasarın poliçe kapsamında teminat dışı kaldığını beyanla, haksız davanın reddini, masraf ve vekal...