Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. sicil numarası ile İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı işyerini 2011 yılında kapatmak zorunda kaldığını, tüm sözleşmelerini feshederek kapanış işlemlerini tamamladığını ve 20/10/2011 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, 18/11/2014 tarihinde Ankara 32.İcra Dairesinde ........... dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip dosyasına itiraz ettiğini ancak itirazının reddine karar verilerek icra dosyasının hukuksuz infaz ile gerçekleştirilerek kapatıldığını,192881 sicil numarası ile Ankara Ticaret Odasına kayıtlı ....... A.Ş. Tarafından da aleyhine İstanbul Anadolu 9.İcra Dairesinde........... numaralı dosya ile icra takibi başlatılıp haciz işlemine başlandığını, sözde borç ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/787 Esas KARAR NO : 2018/141 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. sicil numarası ile İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı işyerini 2011 yılında kapatmak zorunda kaldığını, tüm sözleşmelerini feshederek kapanış işlemlerini tamamladığını ve 20/10/2011 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, 18/11/2014 tarihinde Ankara 32.İcra Dairesinde ........... dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip dosyasına itiraz ettiğini ancak itirazının reddine karar verilerek icra dosyasının hukuksuz infaz ile gerçekleştirilerek kapatıldığını,192881 sicil numarası ile Ankara Ticaret Odasına kayıtlı ....... A.Ş. Tarafından da aleyhine İstanbul Anadolu 9.İcra Dairesinde........... numaralı dosya ile icra takibi başlatılıp haciz işlemine başlandığını, sözde borç ve vekalet ücreti ödemek zorunda kaldığını, Hak ,Hukuk ve Dürüstlük Kuralına aykırı işlemleri nedeniyle ..................A.Ş. aleyhine , İstanbul Anadou 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde............. esas sayılı davayı açtığını, ancak davanın maddi külfetin tamamı tarafınca karşılanmadığı gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, işyeri kapatma işlemlerini tamamlamasına rağmen, sonuçlarının bir takım ilgililerce dikkate alınmayarak aleyhine dürüstlük kuralına aykırı işlemler uygulandığını, Dürüstlük Kuralına aykırı uygulamalar sonucu, Haksız Rekabet olduğuna ve Dürüstlük Kuralı 'nın ihlal edildiğine hükmedilmesine, TOBB başta olmak üzere tüm kişi, kurum ve kuruluşların (kamu dahil) mahkeme kararı niteliğindeki kararlar almaktan men edilmesine hükmedilmesini, Avukatlar/Barolar başta olmak üzere ,tüm kişi, yetkili, kurum ve kuruluşların(kamu dahil) adli sistemdeki ayrıcalıklardan men edilmesine hükmedilmesini, haksız rekabet sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, beyanların düzeltilmesi ve tecavüzün önlenmesine hükmedilmesini, adliyelerde avukatlarca/ayrıcalıklı taraflarca kullanılan ayrı giriş vs.lerin imha edilmesi yada tüm taraflara eşit olarak tahsis edilmesine hükmedilmesini, adliyelerde baro/avukatlar başta olmak üzere ayrıcalıklı taraflara tahsis edilmiş, tüm yer, ayrıcalıkların imha edilmesine yada tüm vatandaşlara tahsis edilmesine, icra daireleri, savcılık ve arabulucu işlemleri başta olmak üzere, tüm adli işlemelerin kayıt altında, ilgililere açık ve mahkeme kararına tabi olmasına, tüm kararların ilgililerin bilgisi dahilinde ,açık ve itiraz hakkında sahip, Hak ve Hukuk 'a uygun olarak verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıların tacir olmadığını, davanın mutlak ticari dava olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiği işe işbölümü it...